Женский форум

la_luna писал(а):А надо ли и девушке спешить расписываться? Даже через полгода или год? А зачем, если нет детей? Вот когда в планах появятся дети, тогда надо расписываться. А до того - зачем? Чтобы только лишние проблемы иметь в случае развода?
Роспись нужна девушке, чтобы защитить ее права на случай развода, если в браке есть дети. Чтобы стребовать алименты, чтобы ребенок имел отца. А кроме этого, зачем роспись?

Ну, это вам роспись не нужна, возможно даже бОльшей половине девушек, живущих в гражданских браках, тоже штамп в паспорте не нужен.
Но вы же понимаете, что речь шла о тех, для кого важен официальный брак.
И причины могут быть очень разные. Например, штамп придает уверенности в том, что у мужчины очень серьезные и чувства и намерения.
А алименты можно и без штампа "стребовать", если отец записан отцом в свидетельстве о рождении ребенка.
la_luna, а в официальном браке или гражданском?

Beze, я понимаю, о чем вы. Но мне кажется, что сейчас все больше девушек рассуждают иначе и не спешат расписываться. Например, если у девушки есть в собственности недвижимость, то ей может быть не выгодно расписываться, чтобы не делить эту недвижимость потом при разводе.
Но, конечно, если парень предлагает пожениться, это должно быть приятно всем, как мне кажется. Только не все согласятся, предложат подождать, когда-нибудь потом.

Надежда_А писал(а):если у девушки есть в собственности недвижимость, то ей может быть не выгодно расписываться, чтобы не делить эту недвижимость потом при разводе.

Если у девушки есть недвижимость до вступления в брак, то ей не придется ничего ни с кем делить.
После развода делится имущество исключительно нажитое во время брака, причем не важно официальный он или нет.
Если найдутся свидетели, что пара жила вместе больше 6 месяцев и в это время была куплена одним из них недвижимость, то вторая половина может отсудить половину. Такой закон!

бабайка, но если пара официально не расписана, то даже если они жили вместе, довольно трудно доказать этот факт и не всегда возможно. Так что, редко бывает, что кто-то отсуживает недвижимость, не будучи женатыми официально. А вот если поженились, а после этого бабушка подарила квартиру, то ее придется делить с мужем при разводе. Вот такая несправедливость.

ветер писал(а):если пара официально не расписана, то даже если они жили вместе, довольно трудно доказать этот факт и не всегда возможно. Так что, редко бывает, что кто-то отсуживает недвижимость, не будучи женатыми официально.

Почему трудно? Есть соседи, друзья, родственники - это во-первых.
А во-вторых, только недалекий умом человек живя в гражданском браке, будет покупать за общие деньги недвижимость, оформляя её на кого-то одного.

речка писал(а):

ветер писал(а):если пара официально не расписана, то даже если они жили вместе, довольно трудно доказать этот факт и не всегда возможно. Так что, редко бывает, что кто-то отсуживает недвижимость, не будучи женатыми официально.

Почему трудно? Есть соседи, друзья, родственники - это во-первых.
А во-вторых, только недалекий умом человек живя в гражданском браке, будет покупать за общие деньги недвижимость, оформляя её на кого-то одного.

Во-первых, таки трудно, и намного труднее, чем если люди официально женаты.
Во-вторых, речь может идти не о покупке недвижимости за общие деньги, а как раз за личные деньги кого-то одного. А потом при расставании второй может захотеть присоседиться к этой недвижимости, и закон будет на его стороне...

акварельк@ писал(а):Во-первых, таки трудно, и намного труднее, чем если люди официально женаты.

Т.е. таки приходим к выводу, что штамп в паспорте всё же нужен, если люди живут вместе.

акварельк@ писал(а):речь может идти не о покупке недвижимости за общие деньги, а как раз за личные деньги кого-то одного. А потом при расставании второй может захотеть присоседиться к этой недвижимости, и закон будет на его стороне...

Если они были не в браке, то нужно доказать, что это личные деньги кого-то одного.
Т.е. снятый депозит, например - подтвердят в банке. Если родители деньги дали - они скажут.
Если кредит дали, опять же банк подтвердит. В чем сложность?

Beze, так штамп в паспорте нужен, если претендуешь на имущество супруга. А если пытаешься сохранить свое, то штамп мешает и может оказаться, что лишишься имущества.
Вы об этом пишете? О том, чтобы забрать себе имущество партнера, за этим вам нужен штамп?

зверобой писал(а):Beze, так штамп в паспорте нужен, если претендуешь на имущество супруга. А если пытаешься сохранить свое, то штамп мешает и может оказаться, что лишишься имущества.

Такое впечатление, что выше вы сообщения не читали...
Нельзя претендовать на то имущество, что уже есть у будущего супруга/супруги.
Разве что после свадьбы муж на жену что-то перепишет через нотариуса или она на него.
В случае развода делится то, что было В БРАКЕ нажито, а не до него, при условии, что нет брачного договора.

Что касается лично меня, то тоже выше писала уже, что на мой взгляд штамп придает женщине уверенности в том, что у её мужчины серьезные и чувства и намерения, а не просто очередной роман.

Beze писал(а):В случае развода делится то, что было В БРАКЕ нажито, а не до него, при условии, что нет брачного договора.
.

Мне кажется, вы чего-то не понимаете. Давайте пример приведем. Пара женится. Потом у девушки умирает бабушка, и она вступает в права наследства, уже будучи в браке. Потом они разводятся. И бинго! Ее бывший муж имеет право на половину квартиры, оставленной бабушкой. Хотя он тут вообще ни при чем, если рассудить. А если бы они не спешили расписываться, пока детей нет, то имущество осталось бы за девушкой.