Женский форум

Я не спец а этом деле, но по моему зачем держать силком то что уже не удержится и рвется.
Зачем жить ради « так нужно», «обязана».

Я считаю, что ненужно! Это ведь никому очевидной пользы не принесет. Потому что это страдания, которых я никому не пожелаю. Моя мама выгнала папу, когда он связался с другой и я ее за это всегда уважала и буду уважать. Правда потом он вернулся, но она его всегда любила и он действительно доказывал, что второй шанс ему нужен. Моя знакомая осталась одна с двумя маленькими мальчиками на руках и она выгнала мужа и не пожалела.

Считаю не правильным ТОЛЬКО ради ребенка сохранять семью.
Лучше остаться друзьями и по выходным, к примеру, проводить время вместе.
По будним дням ребенок и так редко видит папу, не особо на нем это и отразится.
Зато выходные, проведенные вместе, запомнятся, как очень положительный и счастливый день.

Мы хотим, чтобы наши дети были счастливы. Но научить другого человека быть счастливым может только счастливый человек.
Поэтому не стоит сохранять семью ради ребенка. Потом ребенок вырастет и окажется, что ему это и не надо было.
Более того, ему плохо, не комфортно было в такой семье.
Уж лучше расстаться и поддерживать дружеские отношения ради ребенка.

Svetlyachok писал(а):Мы хотим, чтобы наши дети были счастливы.

Так все говорят. Но как мне кажется, многие взрослые забывают, что они должны в первую очередь детей сделать счастливыми.
Годами они выясняют отношения, ссорятся, сходятся и расходятся. Разве в эти моменты они думают о детях? Как это отражается на их психике?
Мне кажется, что нет. Они думают о том, чтобы им было хорошо. А оправдываются как раз тем, что ради детей пытаются семью сохранить.

Если взрослые "типа" ради детей сохраняют семью, то это значит, что не так они и хотят разводится.
И по крайней мере у одного из супругов есть веские основания сохранить брак и по другой причине.
Просто, видимо, люди и себе и другим стесняются признаться в этом, вот и говорят, что вся причина в детях.

Семью надо пытаться сохранять. Но не ради детей.
А ради себя. Но если семья нужна только одному человеку,
то как говорится в индейской народной мудрости: "Лошадь сдохла - слезь".

Fox писал(а):Семью надо пытаться сохранять. Но не ради детей.

Надо, если есть, что сохранять.
А если люди уже чужие друг другу? А если у обоих уже есть другие партнеры на стороне?
В этом случае ведь никакого смысла нет в семье. А некоторые сохраняют. Только семьей это нельзя назвать, как мне кажется. Так... совместное проживание.

Если есть другие партнеры на стороне, спасти семью не получится.
Даже если опять сойтись, будут упреки, ревность.
Это не семья, а сплошное мучение будет. И ребенку это точно не надо.

dana, не всегда так.
Если оба знают, что у супруга есть любовник и оба приняли такою позицию в семье, то вполне может все быть благополучно и ребенок не будет видеть ни скандалов, ни ревности.
Только вот вопрос - зачем это людям нужно? Ведь если есть у обоих любимые, то почему бы не создать семьи с ними? Вот какие могут быть объяснения сохранению такой семьи?