Женский форум

Настасья, а вы как думаете, от чего обществу есть польза? Просто вы так рассуждаете, что самое полезное для общества - это семья. Ну, может и так, но все же ученые тоже нужны, вам не кажется? Про картины промолчу, это вопрос спорный, как и все искусство. Нужно искусство или без него можно обойтись? Может, все творцы - тунеядцы, как вы думаете?

Xina писал(а):Те же непризнанные художники иногда лет через пятьдесят вдруг становятся очень даже признанными, и их картины вдруг начинают стоить миллионы долларов. А вы их вот так сразу записываете в тех, кто занимается бесполезным делом.

Если картины непризнанного при жизни художника, станут дико дорогими, то не факт, что его внукам что-то перепадет от их стоимости...
И получится, что кто-то будет наживаться на этих картинах, а для его внуков и правнуков ничего в жизни не изменится.
А значит творчество их деда не только бесполезным было при его жизни, но внукам не принесло ничего хорошего.
Да и для общества сомнительная польза, разве что для некоторых его членов

Tany писал(а): от чего обществу есть польза? Просто вы так рассуждаете, что самое полезное для общества - это семья. Ну, может и так, но все же ученые тоже нужны, вам не кажется?

Ученые, хирурги, спасатели и испытатели - все нужны. Но жертвовать близкими зачем?
Почему нельзя уделять любимому делу какую-то часть своей жизни, пусть и бОльшую часть, но не всю же жизнь.
Или же тогда жить любимым делом, но не иметь семьи - тоже вариант!

тёмка, так многие ученые и на самом деле не имели семей, всех себя отдавали любимому делу. Или же находились такие женщины, которые ценили этих ученых и терпели все неудобства, понимая, что рядом с ними великий человек. Эти женщины посвящали себя служению своему мужу, обеспечивали ему комфорт, чтобы ему было можно еще больше внимания уделять его работе. Так что, варианты есть.

рыжик писал(а):так многие ученые и на самом деле не имели семей, всех себя отдавали любимому делу.

И вы считаете, что это правильно? А как же передача "талантливых генов" потомству?
В недавней теме многие осуждали Корчака за то, что он не завел семью и детей, говорили, что такие гены нужно обязательно дальше в мир нести.
Или вы в той теме были не согласны с этим мнением?

Девочки, какие вы сложные темы поднимаете.
У меня есть кое-какие смутные мысли на эту тему, даже не уверена, что смогу их сформулировать.
Как то так: Есть интересы конкретного человека, а есть интересы общества. Для конкретного человека цель жизни - дать потомство, чем больше и качественнее, тем лучше. Это значит, иметь как можно больше здоровых талантливых детей, вырастить их и дать им как можно лучшее будущее.
А для общества нужно не только это, но еще нужно двигать науку, развитие, что-то изобретать, что-то делать полезное. И вот, есть люди, которые на инстинктивном уровне делают целью своей жизни не личное размножение, как бы жертвуют этим ради какой-то пользы всему обществу, всем людям. Думаю, все это заложено в наших генах. Но при этом, если человек ценен, то могут найтись женщины, которые захотят ребенка от такого альтруистичного человека, и возьмут на себя все хлопоты по выращиванию его детей, опять таки на инстинктивном уровне понимая, что гены этого человека ценны. Все это, не сознательный выбор, а наши человеческие общественные инстинкты.

Asida, а эти женщины о ком думают? О любимом мужчине, чтобы ему быть помощницей? Может о себе, чтобы быть рядом с любимым мужчиной.
Но явно не о детях. Потому что в такой семье папа не зарабатывает и не уделяет время семье. Ему не нужны дети и не нужен достаток.
Дети будут страдать, будут переживать и даже в отместку папе не станут на его путь, даже если будут иметь талантливые гены.

Samaya, но вот что вы скажете о женщинах, которые не смогли выйти замуж и решают родить ребенка для себя? Они тоже эгоистки, получается. Думают не о своем будущем ребенке, а о том, чтобы не остаться в одиночестве, а ребенку-то без отца будет плохо.
Ну, а что касается тех, кто выходят замуж за непризнанных гениев, то это же просто любовь, которую невозможно контролировать. Что же, они должны, по-вашему, отказаться от любви, и выйти за самого богатого своего кавалера, или за самого хозяйственного, но уже без любви?

Бель писал(а):Samaya, но вот что вы скажете о женщинах, которые не смогли выйти замуж и решают родить ребенка для себя? Они тоже эгоистки, получается. Думают не о своем будущем ребенке, а о том, чтобы не остаться в одиночестве, а ребенку-то без отца будет плохо.

Ну, вообще-то роль мужчины для воспитания ребенка очень важна.
Я считаю, что если отца нет, то нужно обязательно искать мужчину-пример, для такого ребенка и не важно девочка это или мальчик.
Хорошо если есть отец (дедушка) или брат у такой одинокой мамы.
Если же нет, то нужно искать либо тренера, либо компаньона мужчину или парня - уже такие услуги сейчас предоставляются

тёмка писал(а):Если же нет, то нужно искать либо тренера, либо компаньона мужчину или парня - уже такие услуги сейчас предоставляются

Тренера найти реально,а вот компаньон - это какая-то экзотика. Впервые о таком слышу. Но я думаю, что услуги компаньона должны быть очень недешевы, а если речь о матери-одиночке, то мало кто из них может позволить себе выложить кругленькую сумму всего лишь за общение ребенка с мужчиной. Все же, тренер дает не только общение, но и физическое развитие ребенку, деньги в это вкладывать как-то понятнее.