Женский форум

Приятный мальчик. Но я бы не сказала, что у него какая-то особенная красота. Скорее, обычное красивое лицо, без изюминки. Хотя взгляд открытый, подкупает.
А что касается возраста, то я теперь вот думаю - такого бы жениха моей дочке, когда подрастет Не себе, так ей

Тут же еще важно, какой человек в общении и поведении.
На фото он может быть просто симпатичный, а когда на него смотришь в живую, то как раз и появляется та изюминка, о которой вы говорите. Я не конкретно про этого парня, так как его не знаю, а вообще о людях.
Мне с ним фильмы не попадались, наверное, он еще очень молодой актер! :)

Да, от поведения очень много зависит, какое впечатление мужчина производит. Множество есть не очень красивых мужчин, которые при общении оказываются харизматичными. А можно быть красавцем, но не уметь пользоваться этой красотой. Поэтому по фотографиям сложно судить. Фотография далеко не все передает. Разве что мужчина на фото выставит себя в самом выигрышном ракурсе, сделает выражение лица и позу правильную.

Как бы ни старался мужчина выставить себя в правильном свете, всё равно мнения женщин разделятся.
Нам нравятся разные мужчины, да и с годами понимание приходит, что жить нам не с внешностью, а с человеком.
Только вот юным парням и девушкам этого не объяснишь, поэтому и столько "страданий" от любви в этом возрасте...

Наргиz, ну конечно, супруга себе не стоит выбирать по внешности, это понимание у большинства девушек приходит с какого-то возраста.
Но вот когда мы смотрим фотографии красавцев, мы же не выбираем себе пару, а просто любуемся на красоту. Почему бы и нет?
А что всем нравятся разные мужчины, так это очень хорошо - меньше конкуренции. Я бы вот хотела, чтобы те мужчины, которые нравятся мне, не нравились бы больше никому

la_luna писал(а):Я бы вот хотела, чтобы те мужчины, которые нравятся мне, не нравились бы больше никому

Жестоко!
А если вы ему не понравитесь? То ему что одиноким всю жизнь быть, потому что он никому, кроме вас не нравится?
А выбираем мы первоначально всё равно по внешности, а потом в процессе общения становится понятно, сможем мы строить отношения с этим человеком или нет. И именно потому, что внешность довольно часто бывает обманчива...

По внешности мы выбираем только в первые минуты знакомства, а потом уже кто как. Я вот, например, могу обратить внимание на того мужчину, на которого сначала и не смотрела. Но пообщавшись с ним, меняю о нем мнение. И это касается не только внешности. Иногда качества человека видны не сразу. Вот сразу он может казаться серой мышью, неинтересным. Но узнаешь поближе - и увидишь, что он очень интересный человек, только не показывает это всем подряд, как бы прячется.

Ну какие пару минут? Вы хотите сказать, что через 2 минуты вы уже не будете видеть внешность человека, а только сугубо его человеческие качества?
Да чтобы настоящего человека разглядеть часто много лет недостаточно. К сожалению...

бабайка, да, пару минут явно недостаточно чаще всего. Но все же иногда удается разглядеть человека довольно быстро, а не ждать годами. Особенно, если приходится общаться постоянно, и в какой-то особой обстановке. Например, очень быстро человек раскрывается в походе, или в каких-то экстремальных условиях. Вот там уж точно внешность не имеет никакого значения.

рыжик писал(а): Но все же иногда удается разглядеть человека довольно быстро, а не ждать годами. Особенно, если приходится общаться постоянно, и в какой-то особой обстановке. Например, очень быстро человек раскрывается в походе, или в каких-то экстремальных условиях. Вот там уж точно внешность не имеет никакого значения.

Ага! Вот мы и пришли к тому, что гражданские браки - это отличный выход, когда человек вроде как тебе нравится, но ты не уверена, хорошо ли с ним будет жить под одной крышей. А так стали жить вместе и через пару месяцев сразу станет понятно, хотите вы на него замуж или нет!
И не нужно по три года встречаться, ходить на свидания и всячески пытаться узнать друг друга, ведь все равно ничто так хорошо не покажет человека, как совместное проживание