Страница 4 из 6

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 26 сен 2018, 16:16
Luminica
сапфир, а какая разница, были ли это прямые эфиры или запись? Я не думаю, что сила гипноза от этого как-то зависит. Скорее всего, была запись... Я вообще не верю в прямые эфиры. Мне кажется, нам только говорят, что они прямые, а на самом деле это запись. Вот разве что если можно позвонить на передачу и услышать из динамиков телевизора свой голос, тогда можно поверить, что эфир прямой.

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 13:42
черёмуха
Если было реальное воздействие на людей, то есть разница прямой эфир был или нет.
Вот интересно, если сейчас посмотреть эти передачи 90-х годов, то на кого-то они каким то образом подействуют или нет?

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 03 окт 2018, 18:45
Надежда_А
черёмуха, сейчас, может, и не подействуют... Люди стали другими, на них по-другому воздействовать нужно, другие слова говорить, другие жесты делать.
А вот, если через день после съемок или через неделю показать передачу, то разницы с прямым эфиром я не вижу никакой.

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 08 окт 2018, 20:53
пилюля
Надежда_А писал(а):если через день после съемок или через неделю показать передачу, то разницы с прямым эфиром я не вижу никакой.

А если через год показать записанный эфир, то что изменится? Какая разница между тем, неделя прошла или год?
И вы правильно пишете, что сейчас вряд ли на кого-то его лекции подействуют - время не то и люди стали умнее :)
Но это только подтверждает тот факт, что воздействовать Кашпировский мот только на психику тех людей, которые верили в его сверхспособности :du_ma_et:

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 09 окт 2018, 18:20
bambuk
пилюля, вот уж не думаю, что сейчас люди стали умнее. По-моему, глупость человеческая неистребима. Просто люди стали другие, и сейчас верят в другие сказки. Но вот когда я пытаюсь найти в интернете информацию о какой-то болезни или лекарстве, то обязательно, просто обязательно натыкаюсь на сайты, где скрыто рекламируются шарлатанские методы лечения. И ведь люди в это верят сейчас, несмотря на все развитие науки и доступ к любой информации... Я уж не говорю про обилие рекламы гадалок и экстрасенсов.

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 16 окт 2018, 14:26
Аzаzелька
bambuk писал(а):вот уж не думаю, что сейчас люди стали умнее. По-моему, глупость человеческая неистребима. Просто люди стали другие, и сейчас верят в другие сказки. Но вот когда я пытаюсь найти в интернете информацию о какой-то болезни или лекарстве, то обязательно, просто обязательно натыкаюсь на сайты, где скрыто рекламируются шарлатанские методы лечения. И ведь люди в это верят сейчас

Это немного другое - люди верят правильно сделанной рекламе, направленной на то, чтобы покупали определенную продукцию.
А на сеансах Кашпировского люди теряли сознание, не помнили, что с ними происходило и так далее.
То есть было прямое воздействие на психику. Но! Мы это видели с экрана телевизора, так ведь. Может так себя вели "подсадные утки"? Кто нибудь из ваших реальных знакомых творил такое перед телевизором?

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 16 окт 2018, 15:48
сапфир
Аzаzелька, я тогды была ребенком, но в моей семье Кашпировского смотрели все :) Не было ни у кого такой реакции, у родственников тоже. Но мама рассказывала про знакомых знакомых, которые якобы теряли ориентацию перед ТВ. Тогда все верили, тем более, глядя на то, что творилось в телевизоре. Но мы то сейчас понимаем, что это могли быть только разговоры...

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 18 окт 2018, 16:57
марсельк@
Моя родственница утверждает, что после сеансов Кашпировского перед телевизором, у нее рассосался послеоперационный рубец... Ничего не могу сказать наверняка, но вот так она уверена.
Но могу сказать, Аzаzелька, что Кашпировский для своего времени появился как раз благодаря "правильно сделанной рекламе". На его сеансах многие зарабатывали, да и он сам в накладе не остался. Все это был финансовый проект, так же, как и сейчас есть подобное, основанное на вере людей в чудеса.

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 24 окт 2018, 22:16
Динь-Динь
марсельк@ писал(а):Моя родственница утверждает, что после сеансов Кашпировского перед телевизором, у нее рассосался послеоперационный рубец...

А моя сотрудница утверждает, что у её свекрови заросла дырка в зубе после сеансов :-)
но вы же понимаете, что это не реально. Что просто кто-то так поверил, что чудеса возможны, что перестал замечать дырку в собственном зубе.

Re: Личная жизнь не должна быть публичной? Насколько?

СообщениеДобавлено: 25 окт 2018, 19:18
bambuk
Динь-Динь писал(а):
марсельк@ писал(а):Моя родственница утверждает, что после сеансов Кашпировского перед телевизором, у нее рассосался послеоперационный рубец...

А моя сотрудница утверждает, что у её свекрови заросла дырка в зубе после сеансов :-)
но вы же понимаете, что это не реально. Что просто кто-то так поверил, что чудеса возможны, что перестал замечать дырку в собственном зубе.

На самом деле, если зубы не лечить, то некоторые дыры могут зарасти сами. Такое бывает. Могло так совпасть, что дырка заросла, а она решила, что это Кашпировский помог.
Только не понимаю, как можно было не обратиться к стоматологу, а надеяться на сеанс целителя???