Женский форум

акварельк@ писал(а):

Zefir писал(а):

по4емуха писал(а):Я думаю, что некоторые женщины согласились бы, чтобы муж работал на такой работе, если бы деньги хорошие в семью приносил.

Да, но только в случае, если бы она его не любила, а выходила замуж за его деньги.

Нет. Если бы женщина понимала, что делать добро можно разными способами, и даже при помощи интима. И уважала бы работу мужа, так как он не бабник, а человек, помогающий женщинам справиться с проблемами, то есть на самом деле тот же врач. Ведь выходят женщины замуж за гинекологов, а тут почти то же самое.

акварельк@, вы считаете, что врач-гинеколог - это человек, который изменяет жене с со всеми пациентками, которых он осматривает или принимает роды?
Категорически против такого сравнения!
Человек, который занимается интимом с другими, чтобы якобы решить их проблемы - может и хороший человек, но моральная польза его профессии очень сомнительна...

сапфир писал(а):Человек, который занимается интимом с другими, чтобы якобы решить их проблемы - может и хороший человек, но моральная польза его профессии очень сомнительна...

А почему "якобы" решить проблемы? Почему якобы? Вы не верите, что таким способом можно помочь? И что такое моральная польза? Я не понимаю этого словосочетания.

Tany, а кто этот человек должен быть по образованию, чтобы решить такие сложные вопросы?
Он же как минимум должен разбираться в психологии в совершенстве, чтобы позволить себе назначить интимное лечение пациента...
Как вы считаете?

Samaya, ну конечно, это должен быть психолог, а точнее, сексопатолог по образованию. Если просто человек с улицы, то это никакое не лечение, а обычное оказание интимных услуг под прикрытием медицины. Или вы думаете, что так оно и есть на самом деле, просто такое прикрытие придумали, чтобы перед законом не отвечать?

Алёнка писал(а):это должен быть психолог, а точнее, сексопатолог по образованию.

Т.е. вы искренне верите, что сексопатолог с образованием - это гуру в практической части интимной жизни настолько, что имеет полное право интим преподавать женщинам, обратившимся за помощью? А кто его проверял в свере этих практических знаний? Кому он сдавал этот экзамен?
Этот врач диагностирует и лечит проблемы и расстройства в половой сфере - если они есть, а не преподает практический курс интима.

Zefir, то есть, вы против такого новшества? А я вот не знаю. Может, есть люди, которым нужна не только теория, но и практика. И с опытным специалистом, который исправит все комплексы. Кто знает, может, в будущем это будет нормальная практика при лечении половых расстройств.

мур-мур писал(а):Может, есть люди, которым нужна не только теория, но и практика. И с опытным специалистом, который исправит все комплексы. Кто знает, может, в будущем это будет нормальная практика при лечении половых расстройств.

Ну так весь вопрос в том, кто определяет "опытность" специалиста?
Неужели вы думаете, что комплексы в интимной жизни можно исправить только практическими занятиями интимом с чужим человеком?
Если уж на то пошло, то к таким специалистам должны приходить пары и пусть их специалист учит, что и как им нужно делать, чтобы интимная жизнь наладилась. Это будет более правильно.

Дамира писал(а):Если уж на то пошло, то к таким специалистам должны приходить пары и пусть их специалист учит, что и как им нужно делать, чтобы интимная жизнь наладилась. Это будет более правильно.

Ооо. как бы да, если рассуждать без эмоций, то да. Но мои эмоции говорят, что это уже чересчур. Не представляю, какие пары на это согласятся. Хотя, может быть, в будущем это будет звучать не так дико, и будет выглядеть естественно. Но не сейчас. Сейчас общество не дошло до такого уровня просветления.

Надежда_А, а в чем разница - одного партера учит правильному интиму суррогатный партнер или обоих партнеров?
Если люди современные настолько, что готовы к таким экспериментам ради улучшения своей жизни, то что такого странного вы усмотрели в семейной практике интимной жизни обоих партнеров, чего нет в одиночной точно такой же практике?

Samaya, можете не беспокоиться, у нас такое если и будет, то нескоро.
Хотя я все же остаюсь при своем мнении - творить добро можно самыми разными способами, и даже при помощи интима.
Вот, я знаю, что в некоторых странах запрещено работать мужчинам-гинекологам. И как они рассуждают? С точки зрения морали, а вернее, морализаторства, вроде бы логично - мужчина не может рассматривать чужую голую женщину, не может лезть рукой в самое интимное ее место. Что не так в их логике? Гинекологи мужчины нарушают мораль, разве нет? Если забыть о том, ради чего они это делают и что при этом чувтсвуют.
Точно так же, возможен, с моей точки зрения вариант, когда суррогатный партнер именно лечит своих клиентов, то есть по сути является врачом, и у него нет грязных мыслей.