Женский форум

Люсинда писал(а):Штамп ничего не меняет. Если вам нравятся ваши отношения до брака, можно договориться оставить все как есть и после него. Вопреки мнению общественности, и до брака и после брака никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН - все по обоюдному согласию...

Самые важные проблемы обнаруживаются зачастую лишь после брака...
До официального оформления отношений совсем иное восприятие совместной жизни. Отношения более легкие, расслабленные. Нет подсознательного ощущения ответственности.
Вот потому и много пар, прожившие вне брака много лет, после свадьбы разводятся...

Я наоборот, не согласна. Если люди жили долго не расписываясь, их все устраивало и они решили расписаться - то и брак будет крепкий.
Ведь они уже все знают друг о друге и прошли проверку на совместимость характеров.

Приятно видеть адекватных людей. Я тоже за жизнь до брака. Сама живу в гражданском и присматриваюсь.
Считаю, что прежде, чем создавать семью и обзаводиться детьми, следует испробовать друг друга в быту, ведь встречания кардинально отличаются от совместной жизни. Если бы большинство молодых людей жили совместно, тогда не было бы такое огромное количество разводов.

Зоя писал(а):Я пока училась в университете жила в гражданском браке со своим молодым человеком. Сейчас мы поженились официально. Но разницы никакой. Просто штамп в паспорте. Это на самом деле не важно, потому что отношения от этого никак не меняются, единственное, что изменилось это статус....

Так как у меня был опыт и того, и другого брака, могу сказать, что разница есть.
Это как-то психологически обусловлено. По крайней мере, для меня. Я как-то определилась. Стала более уравновешенной и спокойной. Все-таки у людей есть какие-то комплексы, и роспись как-то влияет на мозги.

Опять же, я считаю это личным делом каждого. Я за официально оформленные отношения с обязательствами и прочим. Так есть гарантии и статус, а быть для друг друга не понятно кем, это не для меня. Я люблю четко знать и осознавать кто я и кем являюсь для определенного человека. И вообще ,не люблю неопределенность, так что для меня гражданский брак был бы не тем вариантом, который мне нужен!

Я к гражданскому браку отношусь нормально, если пара решила пожить вместе до свадьбы.
А когда живут по 10 лет нерасписанные и имеют детей - я такого не понимаю, для меня это неполноценная семья.

Я за обязательный гражданский брак перед свадьбой. Меньше разводов будет.
Но когда живут долго и даже о свадьбе не задумываются(вернее мужчина не задумывается, а женщина терпит, потому что не предлагают), этого я не понимаю.

Мои родители совершенно не приемлют таких отношений, и соответственно я никогда не видела себя в роли сожительницы.
Понятие брак для меня - только официальное. Потому что в моем понимании это не столько штамп в паспорте, сколько взаимная ответственность, взятие на себя определенных обязательств. Рада, что мой муж такого же мнения.

Мы до свадьбы 3 года жили гражданским браком, а потом поженились официально. И ни о чем я не жалею, в гражданском браке есть своя изюминка, такое "притирание". Ребенка решили рожать будучи официально женатыми, как-то мне так привычнее что ли. И вообще я не понимаю, если люди любят друг друга ЧТО ИМ МЕШАЕТ ПОЖЕНИТЬСЯ? Ну что за трагедия такая.

Я просто не понимаю, к чему усложнять себе жизнь, какое-то отношение к официальному браку странно-негативное. А если, не дай бог, что-то случится с одним из супругов что делать второму? Ходить по судам, доказывая свое право на собственность? Могу сказать, что это причиняет определенные неудобства.