Женский форум

сонюшка писал(а):пилюля, так если речь идет о суде между разводящимися родителями за ребенка, то тут родителей, к сожалению, не интересует правда о ребенке - им нужно, чтобы мнение психолога помогло оставить ребенка себе... И тут очень легко дать ему взятку.

А что мнение психолого что-то решает в суде.
Я впервые это слышу. Могу поверить, что какая-то комиссия может работать с родителями по-очереди и с их детьми, а потом вынести свой вердикт, но мнение одного психолога было бы очень глупо принимать во внимание, если речь о разделе детей

Я вот ни разу не была в суде. Никогда ни с кем не судилась. И молю Бога, чтобы этот опыт прошел мимо меня.
Мне кажется, что суд - это такое мерзкое место, куда лучше не попадать... Лучше по-человечески договариваться, без привлечения законов.

По-человечески можно договариваться, если вы доверяете этим людям (хотя и это может быть под сомнением).
Просто в критических и спорных ситуациях даже близкие люди могут себя повести не предсказуемо.
И если дело касается благополучия ребенка, то использовать нужно любые средства, если есть хоть малейшее подозрение, что с вами могут быть нечестны те люди, с которыми вы собираетесь договориться по-хорошему...

Zefir, то есть вы сторонница чуть что, бежать судиться?
Как будто это гарантия того, что справедливость восторжествует и будет вынесено решение в вашу пользу...
Мне вот кажется, что больше шансов договориться без суда... Это лучше и для дальнейших нормальных отношений с этими людьми...

bambuk писал(а):Zefir, то есть вы сторонница чуть что, бежать судиться?

Что значит "чуть что"? Я же пишу, что крайние меры нужно использовать, если речь о благополучии ребенка!!!
Если бы мой бывший хотел забрать ребенка, то я бы не только в суд подала, я бы любые правильные и не правильные методы использовала, только бы мои дети были со мной!

Zefir, но вы написали в предыдущем сообщении "...использовать нужно любые средства, если есть хоть малейшее подозрение, что с вами могут быть нечестны... "
Малейшее подозрение. Я вот тоже это поняла так, что при малейшем подозрении надо бежать в суд. А это все же, как я думаю, чересчур.

Ну так "малейшее подозрение" на то, что муж может детей забрать!
Мне кажется, что именно в этом случае, лучше сразу принимать кардинальные меры, чтобы потом не было поздно.
Ведь вы знаете, какие коварные некоторые мужья, особенно, когда ставят себе за цель отомстить женщине за то, что осмелилась с ним развестись

бабайка, а каким может быть это малейшее подозрение, например? А может, ей это только показалось, а она побежит в суд? И все испортит, и сделает бывшего мужа врагом, и тогда он захочет наоборот забрать у нее детей, хотя раньше не собирался? А все потому, что у нее было какое-то непонятное "малейшее подозрение"?
Ведь в суд всегда можно успеть, зачем туда спешить?

Часто муж прямо говорит, что детей жене не оставит.
Или же молча собирает компромат на женщину, чтобы был повод лишить её материнских прав.
Женщина, как мать, должна почувствовать, хочет муж отобрать детей или этот вопрос его не волнует.

Да, если женщина остается без работы, жилье принадлежит мужу, то он может претендовать на то, чтобы дети жили с ним.
Поэтому так важно даже при богатом муже иметь какие-то тылы... Или откладывать деньги, или уметь заработать столько, чтобы можно было прокормить себя и детей