Женский форум

фасолька, так журналистам интересно то, что вызовет интерес у людей. Значит, журналисты считают, что людям не интересно будет узнать окончание истории... Или это окончание такое, что лучше его широко не освещать... может, журналистам дают на лапу вот такие судьи, чтобы они замолчали? Как вы думаете, такое может быть, или вряд ли?

Вряд ли, мне кажется именно журналистам взятку не давали, иначе слишком многим давать бы пришлось...
Потому что если история была освещена на всю страну, о ней много журналистов узнали и скорее всего не один и не два заинтересовался ею.
Но вполне могли дать взятку тем, от кого зависело разглашение конечного итога этой истории.
Сами виновные будут точно молчать, особенно, если всё было решено в их пользу или с минимальными для них затратами.

Да, очень часто замечаю, как в СМИ всплывает какая-то история, а окончание ее так и не известно. Всегда было интересно, почему так происходит? Ну если уж начали освещать, то скажите, чем все закончилось. То ли люди быстро забывают о новостях, если они не слишком резонансные. То ли концовки историй такие, что их неинтересно подавать публике, никто не проникнется и репортаж будет неинтересным. В общем, не знаю, почему часто нам дают истории без окончаний.