Женский форум

Ну, деревня особый случай. Там всегда за детьми меньше следили. С самого маленького возраста дети гуляли одни в деревне. Там родителям просто некогда следить за детьми, так как работа в сельском хозяйстве занимает все время. Ну и традиции там сильны, поэтому по старинке детей много, дети не такая ценность. А в городе все же странно, как можно допустить такие качели. Не представляю, насколько опасно делать солнышко, но мне кажется, что крайне опасно. Чуть руки ослабели - и ребенок летит вниз головой... Ужас...

wiwa писал(а): Ну и традиции там сильны, поэтому по старинке детей много, дети не такая ценность.

Я в деревню только на лето приезжала. В нескольких семьях было трое детей, больше ни у кого не было.

wiwa писал(а):по старинке детей много, дети не такая ценность.

Это вы пошутили так неудачно сейчас?
Или вы реально в деревне встречали родителей, которым не важна была жизнь их детей?

виля писал(а):Это вы пошутили так неудачно сейчас?
Или вы реально в деревне встречали родителей, которым не важна была жизнь их детей?

Я думаю, это была не шутка... Всем родителям важна жизнь их детей. Но вопрос, насколько. Если родители не следят за безопасностью ребенка, отпускают его гулять ночью, или разрешают кататься на опасных качелях, и все такое, то не логично ли предположить, что они не так беспокоятся о ребенке и он для них не так важен, как для осторожных родителей?

mimishka писал(а):Если родители не следят за безопасностью ребенка, отпускают его гулять ночью, или разрешают кататься на опасных качелях, и все такое, то не логично ли предположить, что они не так беспокоятся о ребенке и он для них не так важен, как для осторожных родителей?

А вы не думали о том, что родители, работая с утра до вечера, не знают на каких качелях катается из ребенок днем?
Не у всех есть средства на няню и дети вынуждены сами гулять.
А в деревне всегда очень много работы у обоих родителей, вот и получается, что дети не под присмотром.
Но предположить, что ребенок для таких родителей не важен и они не боятся его потерять - это нонсенс...

Zefir писал(а):Но предположить, что ребенок для таких родителей не важен и они не боятся его потерять - это нонсенс...

Не такой уж нонсенс на самом деле.
Просто, важность детей и наличие свободного времени на их воспитание очень взаимосвязаны.
Вот в древние времена, у всех родителей не было времени на воспитание детей. Поэтому дети чаще погибали, и это считалось нормальным. Поэтому рожали много детей, чтобы хотя бы часть вырастить. Сейчас детей рожают мало, но следят за ними намного лучше, погибают дети редко, и если погибают, то это намного бОльшая трагедия для родителей, чем в первобытные времена.
И вполне логично, если у родителей нет в современном мире времени на воспитание детей, проще относиться к их безопасности и рожать нескольких.
Потому что, как бы ни не хотелось в это верить, но наши чувства зависят от нашей реальности.

Бель, вы считаете, что в те годы дети погибали от отсутствия у родителей времени на их воспитания?!?!
А вам не кажется, что смертность была выше, потому что медицинскою помощь никто не мог оказать заболевшим детям?!?
Вы думаете, что родители спокойно хоронили детей, забывая о них на следующий день?
вы очень и очень ошибаетесь...

pecok, конечно, никто не забывал о детях на следующий день... Но все же, если в семье 12 детей, то смерть одного из них - это совсем не одно и то же, как если речь идет о единственном ребенке. Чем меньше детей рождается, тем больше родители заботятся о детях. Сейчас вообще культ детей, по-моему. Раньше все же было попроще.
А погибали, конечно, в первую очередь от болезней, но и от недосмотра тоже. Или вы считаете, что можно детей не присматривать, это совсем не опасно для них? Как раньше, отпускать детей гулять одних, оставлять в доме одних на целый день? Это не опасно, да?

bambuk писал(а): если в семье 12 детей, то смерть одного из них - это совсем не одно и то же, как если речь идет о единственном ребенке. Чем меньше детей рождается, тем больше родители заботятся о детях.

А сколько у вас детей?
Есть у вас знакомые, у которых 4-5 детей и больше?
Они согласны с вашим мнением?

bambuk писал(а):вы считаете, что можно детей не присматривать, это совсем не опасно для них? Как раньше, отпускать детей гулять одних, оставлять в доме одних на целый день? Это не опасно, да?

100 лет назад дети слушались родителей беспрекословно, по крайней мере лет до 13-14 точно.
Потом просто на свои хлеба уходили.

Beze писал(а):100 лет назад дети слушались родителей беспрекословно, по крайней мере лет до 13-14 точно.
Потом просто на свои хлеба уходили.

Вы так хорошо знаете, что было сто лет назад? Но откуда? В учебниках истории такие подробности не пишут. То, что вам могли рассказать бабушки - это только смутные воспоминания, опять же без подробностей.
Я вот могу только сказать, что мы живем намного лучше и комфортнее, чем сто лет назад жили люди. И у наших детей есть детство, а не работа начиная с трех лет...

Моя бабушка умерла в 93 года, маме моей тогда было 70 лет.
И вы не поверите, но она до последнего дня продолжала слушаться бабушку....
Я ей столько говорила, чтобы перестала вскапывать 30 соток огорода, что это никому не нужно, только здоровье гробиться.
Но мама боялась, что бабушка будет злиться и ездила в деревню, как на работу.
И вот как это объяснить?
Наше поколение, конечно же, другое. А уж наши дети... Многие уже в детсаду начинают из родителей веревки вить...