Женский форум

Если бы этот налог пошел на помощь многодетным семьям, то смысл бы в нем был. Но кто знает, куда пойдут деньги с этого налога? Вообще, любые налоги для меня это плохо. Чем меньше налогов, тем лучше. Я как обычный человек рассуждаю. Не видя, что становится лучше после введения очередного налога. Может, что-то и становится лучше, но это же надо разбираться в вопросе, а обычные люди мало что видят вокруг себя.

Тут же еще вопрос в том, что причины отсутствия детей могут быть разными.
Кто-то не хочет детей, а хочет жить для себя, а кто-то хочет, но не может.
И что и тех и других облагать налогами?
А тех, кто не замужем/не женат? С них тоже взыскивать налоги будут, а за что, если они еще не успели создать семью?!?

Настасья, вы воспринимаете налог, как наказание. Но ведь это не наказание. Если у человека нет детей, и не важно по какой причине, то у него меньше и расходов. А если учесть, что дети интересуют государство, и оно хочет помочь семьям с детьми, то логично забрать часть денег у тех, у кого детей нет, и отдать тем, у кого они есть, а значит, есть расходы и нехватка денег.

Человек - это свободная личность!
Он сам может выбирать свою судьбу.
Да и не совсем поняла, в чем вы видите логику забирать деньги у бездетных на содержание чужих детей?
А в будущем те дети, для кого деньги забирали, помогут старикам бездетным, с которых всю жизнь налоги брали?
Я почему-то очень сомневаюсь, а вы?

фасолька писал(а):А в будущем те дети, для кого деньги забирали, помогут старикам бездетным, с которых всю жизнь налоги брали?
Я почему-то очень сомневаюсь, а вы?

Ну... Если смотреть со стороны государства, то эти чужие дети, когда вырастут, будут платить всякие разные налоги, на которые будет выплачиваться пенсия и всякие льготы этому одинокому бездетному старику. Если бы никто детей не рожал, то все бы состарились, и остались бы без пенсии и без бесплатных лекарств и врачей. Так что, всем выгодно, чтобы рождалось побольше детей, даже если сами они не хотят воспитывать ребенка.

Азалия, так этот одинокий бездетный старик тоже всю жизнь налоги платил, и если учитывать, что он еще и налог за бездетность платил, то его выплаты в процентном соотношении больше, чем у других людей.
И где справедливость тогда, если в старости он будет точно таким же нищим, как и другие пенсионеры?

редиска, у нас сейчас так устроено, что люди, платящие со своей зарплаты налоги, обеспечивают современных стариков пенсией. А когда мы выйдем на пенсию, то по идее, нас будут обеспечивать пенсией те, кто тогда будет работать, то есть теперешние дети. И поэтому, чем больше детей будет рождаться сейчас, тем выше будет у нас пенсия. То есть, мы зависим от количества детей, которые будут трудоспособным населением. Вы это понимаете? А детей рождается все меньше, так что мы можем остаться вообще без пенсии, и будем завидовать современным "нищим" старикам, так как у нас и того не будет.
Поэтому, мы должны приветствовать все меры государства, направленные на увеличение рождаемости. И даже такие вот налоги.

А вы считаете, что налоги с бездетных людей помогут вас содержать в старости?
А может не налоги нужно вводить, а жизнь людей лучше делать?
Медицину поднимать? Новые сады и школы строить?
Тогда может и дети появятся в стране.
Если у меня однокомнатная квартира, то при каких условиях я захочу иметь троих детей, например?
Если будет хотя бы двушка и если хотя бы у мужа будет 100% стабильный заработок.

бабайка, а за какие деньги делать жизнь людей лучше? Вот если этот налог пойдет на то, что постоят новые современные школы, эти налоги пойдут на развитие педиатрии, на какие-то доплаты семьям с детьми, то что в этом плохого?

Азалия писал(а):а за какие деньги делать жизнь людей лучше?

Ввести ежемесячный налог на недвижимость, если она превышает 100 кв м на человека.
И чем больше кв м, тем больше должен быть налог.
И на машины, если машин больше, чем взрослых членов семьи.
Тогда все наши депутаты и олигархи будут пополнять бюджет страны.
И не нужно будет брать налоги с тех, кто не может иметь детей...