Женский форум

Серена писал(а):

редиска писал(а):Если псих его в заблуждение вводит, то какой это психиатр?
По вашему это нормально, что психиатры психически больным людям выдают справки, что они могут покупать оружие?
Просто ответьте нормально это или нет?

Просто отвечаю - да, нормально. Потому что психиатры - это не боги, и читать чужие мысли не умеют. Уровень развития современной психиатрии таков, что избежать подобных ошибок не представляется возможным. Если врач вот так ошибся, это не значит, что она обязательно халатно отнеслась к своей работе, или что она не компетентна. Просто повторю, современная психиатрия не позволяет безошибочно определять психов.

Серена, тогда зачем нужны справки от врачей, если они всё равно могут их дать психам?
Чтобы у психиатров была работа?
Других причин я лично не вижу.

Мне кажется, что самое главное - это еще обосновать покупку оружия.
Это один самых серьезных вопросов.
И мне вот очень интересно, кто решает обоснована покупка оружия конкретным человеком или нет?
Вот я не вижу ни одной причины, зачем 19 летнему парню оружие, а вы?

Татка писал(а):И мне вот очень интересно, кто решает обоснована покупка оружия конкретным человеком или нет?
Вот я не вижу ни одной причины, зачем 19 летнему парню оружие, а вы?

а я не вижу вообще ни одной причины для выдачи оружия кому бы то ни было, кроме как для охоты. Ну, пусть ему не девятнадцать лет, а тридцать. Зачем ему оружие дома? Как это можно обосновать? Чем отличается мужчина в возрасте, чтобы ему можно было выдать оружие? Как он его будет использовать?

Zana писал(а):а я не вижу вообще ни одной причины для выдачи оружия кому бы то ни было, кроме как для охоты.

А зачем в современном мире людям охотится?
Как по мне, что оружие вообще запретить нужно.
Только у военных, полиции, инкассаторов и охранных служб должно быть оружие.
Притом, только на работе.
А охота для развлечения - это дико...
Ведь не от голода люди охотятся сейчас.

пилюля, ну ничего себе, как вы радикально. А зачем рыбу рыбаки ловят? Тоже запретить, вместе с удочками? Ведь ловят рыбу не для пропитания, а ради развлечения.
У моей сотрудницы муж - охотник. Вот он бы с вами точно не согласился. Для него охота - часть жизни, хобби, которое он очень любит. Вам не нравится это хобби? Но вас никто не заставляет охотиться, но по какому праву вы собираетесь запрещать другим?

bambuk писал(а): Для него охота - часть жизни, хобби, которое он очень любит. Вам не нравится это хобби? Но вас никто не заставляет охотиться, но по какому праву вы собираетесь запрещать другим?

Ну, это очень жестокое хобби, вам не кажется?
Одно дело убивать животных, чтобы было пропитание, а совсем другое, ради шкур, рогов или еще хуже - просто удовольствия.
Но, понятно, что никто охоту не запретит, как и продажу оружия в стране...

фасолька, ну так охотники не выбрасывают мясо убитых ими животных, их жены готовят и они едят. Так что, можно сказать, что это хобби для пропитания. А что можно без этого мяса обойтись - так вы же не обходитесь без говядины и курятины, а какая разница, убивать диких животных или домашних? Или вы думаете, домашние животные меньше жить хотят? А вы их едите.
Да что охота, вон до сих пор Коррида разрешена, а это уж жестокость без какого-либо обоснования и пользы, просто такой вид спорта, можно сказать.

bambuk писал(а):А зачем рыбу рыбаки ловят? Тоже запретить, вместе с удочками?

А разве ловля рыбы угрожает жизни других людей?
Смысл запрещать то, что не несет никакой угрозы, кроме исчезновения некоторых видов рыб, если их противозаконно ловят в нерест.

Мия писал(а):охотники не выбрасывают мясо убитых ими животных, их жены готовят и они едят.

Ничего себе! Вы так уверенно об это написали, как буд-то у вас куча знакомых жен охотников :))
Чтобы разделать тушу дикого животного нужна и сила, и навыки, но главное - желание.

Галявиева признали вменяемым, т.к. эксперты пришли к однозначному выводу, что он осознавал, что делает.
Это при том, что первая экспертиза показала обратное.
Так что ему грозит теперь реальное наказание.

Как долго тянется его дело... Вменяемый он или нет, главное, чтобы его заперли на всю его жизнь. А где запереть - в тюрьме или в психушке, не так важно на самом деле. Главное, чтобы у него не было возможности выйти на свободу, так как он вряд ли станет когда-то не опасным. Что можно от него ожидать, это же понятно.