Женский форум

фасолька писал(а):День рождения королева не праздновала, т.к. находится в трауре.

Уже сегодня закончился траур у королевы.
Она улыбается и готова к выполнению своих королевских обязанностей

Наргиz писал(а):Вполне понятно, что они торопятся родить детей до 50 лет, если бы ждали, то могли бы и не стать мамами.

Я так поняла, что вопрос был в другом, почему так торопятся, что делают такую маленькую разницу между детьми в ущерб своему здоровью?
Гинекологи говорят, что минимум нужно между родами три года делать, а лучше 4.

Может в королевской семье запрещены аборты и контрацепция?
По поводу Меган, то почему-то думала, что ей около 30...
А сейчас посмотрела, что ей летом уже 40 лет и она старше принца Гарри на три года, что тоже не очень приветствуется в королевской семье.

Наверное, хотят побольше детей родить... может, у них там,чем больше детей, тем больше шансом стать родителем короля? Если когда-то ребенок станет королем или королевой. А вообще, почему бы не рожать. Медицинское обслуживание самое лучшее, жизнь сытая. Я бы тоже рожала на месте этих женщин. И не ждала бы три года между родами.

Asida писал(а):А вообще, почему бы не рожать. Медицинское обслуживание самое лучшее, жизнь сытая. Я бы тоже рожала на месте этих женщин. И не ждала бы три года между родами.

А сколько у вас разница между родами?
Вы большую разницу между детьми делали только по той причине, что у нас в стране плохое медобслуживание и у вас не достаточно денег на сытую жизнь?

виля, а у вас какая разница между родами? Вы планировали, или так получилось? Часто второй ребенок появляется незапланированно. Может, у королевской семьи просто плохие контрацептивы ?
А вообще, у меня вот один ребенок, но если бы была женой принца, то было бы наверняка больше детей... Потому что я хотела еще ребенка, но понимала, что мы с мужем не потянем финансово и по здоровью...

Лялька писал(а):Потому что я хотела еще ребенка, но понимала, что мы с мужем не потянем финансово и по здоровью...

А ваше здоровье зависит от того замужем вы за вашим мужем или за принцем?
Оно бы резко улучшилось, если бы вы жили в Букингемском дворце и это бы дало вам возможность рожать каждые два года?
Или у вас бы не стало доступа к хорошим контрацептивам?
Мне вот совсем не понятно почему вы решили, что с мужем-принцем у вас было бы много детей?

клубничная,а вот вы. Если бы вы были замужем за английским принцем, сколько бы детей у вас было? Или родили бы одного, и холили и лелеяли бы его?

Zana писал(а):клубничная,а вот вы. Если бы вы были замужем за английским принцем, сколько бы детей у вас было? Или родили бы одного, и холили и лелеяли бы его?

Одного бы точно нет, минимум трое бы родила, если бы всё хорошо в семье у нас было.
Но разницу бы делала явно больше 2-х лет, советуясь с врачами обязательно.
Ребенка рекомендуют до 2-х лет грудью кормить, чтобы здоровым рос, потом 2 года на восстановление мамы нужно, а потом только рожать еще ребека.

Zana, так разве в количестве детей был вопрос выше?
Они могут и 10 детей заводить, кто же против.
Интересовало, куда принцессы торопятся?
Вряд ли у них что -то не запланировано и они беременеют случайно.
Скорее всего, как раз планируют детей или просто не предохраняются.
Вот и возник вопрос - в чем смысл такой спешки?

сапфир, так если они уже не такие молодые, поздно рожать начинают, то вот и торопятся, чтобы успеть побольше детей родить до климакса. И потом, если в старшем возрасте рожать, то повышается риск родить дауна или ребенка с другими отклонениями. Вот и остается не такой большой промежуток времени, чтобы родить хотя бы троих-четверых. А это не так много.ю