Женский форум

виля, а учителя очень часто - плохие родители. Это профдеформация. Они так привыкли воспитывать, быть строгими, и им так надоели дети в школе, что они применяют методы воспитания, а не просто любят своих детей и живут с ними одной жизнью. А еще ведь они считают себя профессионалами, и поэтому не верят, что могут совершать ошибки в воспитании...
Вот я бы никогда не взяла няней к своему ребенку учительницу.

zumka, а воспитательницу?
Я бы, если честно, вообще ребенку няню не взяла... потому что получается, что моего ребенка будет посторонний человек воспитывать, ведь так?
В саду проще, там ко всем одинаковое отношение и учат в основном навыкам, каким-то начальным знаниям по будущим предметам, но не воспитывают детей, как личностей.
Оптимально - это небольшой детский садик, где было бы около 10 детей и домашнее питание.

Pchelka, еще как воспитывают в детском саду! Если там не могут уделить внимание каждому ребенку индивидуально, то это еще не значит, что не воспитывают. Рассказывают что-то для всех сразу, учат тому, что прописано в инструкциях или тому, что считает нужным каждый воспитатель. Невозможно находиться с ребенком по 8 часов день, общаться с ним и не воспитывать его. Даже если таких детей 20 человек, все равно.
Сад лучше няни только потому, что ребенок там приучается к самостоятельности, и учится общаться с детками. Вот и все преимущества. Но и недостатков у сада по сравнению с няней тоже достаточно.

Pchelka писал(а):Оптимально - это небольшой детский садик, где было бы около 10 детей и домашнее питание.

Это планы на будущее ваши личные или это ваш законопроект
И сейчас полно частных садиков, где есть такие условия, как вы пишете, да только цены так далеко не всем по карману, к сожалению.

клякса, цены в таких частных садах кусаются, но это еще не все. Мне мамы рассказывали о некоторых таких садах. Не все там так прекрасно. По крайней мере, не во всех... И больных деток принимают, и гуляют редко, и многое другое... Деньги берут, с мамами разговаривают ласково, рассказывают сказки о прекрасных условиях, а на деле - еще хуже, чем в обычном саду.

В частные сады точно больных деток берут, потому что иначе это минус будет в оплате.
А еще в таких садах часто работают не квалифицированные специалисты, а родственники и знакомые хозяина.
То есть, как вы правильно пишете, за большие деньги, в таком саду может быть хуже, чем в обычном садике.
Хотя все сады должны проходить строгий контроль по всем параметрам, но видимо получается как-то обходить законы

Есть и хорошие сады за большие деньги. У меня сотрудница водила свою дочку в такой непростой сад, так у них там очень много занимались с детками - развивали и ум, и тело. Чего только у них не было - английский, танцы, аэробика, математика, чтение-письмо, правильное вкусное питание, и многое другое... И все это в то время, пока мама работает. Я так посмотрела на это, и решила, что очень выгодно. Чем водить ребенка на кучу занятий по вечерам и выходным, так лучше заплатить один раз за все оптом, а вечером спокойно вести ребенка домой из сада.

по4емуха, это при условии, что в этом саду всё так и есть, как вы описываете.
Потому что рекламировать свой сад можно очень красиво, а на самом деле дети просто играют, едят, да спят.
Если платить за занятия, то должен же быть результат.

чулок, да какой результат особый может быть у детей такого возраста? Если это спортивные занятия - то можно заметить успехи. А если английский или математика, то результат будет скромный. Дети еще в этом возрасте не в состоянии долго впитывать информацию, так что разве что самые азы выучат, и то не все дети, а только те, у кого есть способности и усидчивость.

Зима, не согласна на счет английского. Ребенок сестры ходит в детсад и она доплачивает за английский. С детьми занимается носитель языка. Они не учат слова и граматику, у них просто час в день общение на английском. На русском говорить нельзя в это время. Они играют также и смотрят короткометражки мультяшные. Через полгода ребенок стал говорить на английском. Это разве не достижение?