Женский форум

пилюля, хороший вопрос. Только я считаю, что если уж начинать проверять людей на полиграфе массово, то начинать надо с депутатов и министров, а не с простых служащих. Вот если бы у нас все депутаты проходили на публику полиграфы, тогда и остальным было бы не зазорно это делать, это стало бы нормой. Только что-то они не проходят.

Ну так судя по тому, как мой муж ходил на собеседование, уже есть фирмы, которые вводят обязательное тестирование при приеме на работу.
И если на предприятии есть какие-то проблемы, связанные с недобросовестностью сотрудников, то тоже считаю, что правильно всем пройти полиграф.
Что тут оскорбительного, если ты честен перед собой и другими?
И я думаю, что ошибки могут быть, конечно, но именно для этого полиграфолог задает много вопросов на одну тему, только с разной формулировкой.

тёмка писал(а):И я думаю, что ошибки могут быть, конечно, но именно для этого полиграфолог задает много вопросов на одну тему, только с разной формулировкой.

И тем не менее, несмотря на все меры, ошибки бывают. И тогда, могут уволить честного человека, который не врал, а просто ему полиграф не подходит.
Поэтому и нельзя вводить такое тестирование в фирмах. Потому что могут пострадать невиновные.

Алёнка, ну, изначально речь шла о том, чтобы проводить такое тестирование на честность при приеме на работу, а не когда уже люди несколько лет проработали.
Или вы все равно считаете, что это оскорбляет чьи-то чувства, что могут пострадать невиновные и полиграф нужно запретить на собеседовании?

тёмка, такое впечатление, что вам нравится полиграф. И вы хотели бы, чтобы он широко использовался.
Не понимаю, вам от этого какая польза?
Ведь это не точный прибор. Как его можно использовать, если он ошибается?
Я знаю, что рекрутеры хорошие изучают психологию, и могут по мимике человека и другим признакам определить, насколько он честен и насколько он уверен в своих словах. Им и полиграф не нужен.
А вам как будто кажется, что это какой-то волшебный прибор, который решит все проблемы человечества.

А вы бы не хотели, что полиграф широко использовался при приеме на работу депутатов, президентов, учителей, врачей, полицейских?
И нет разницы будет ли это полиграф или нанятый для собеседования физиогномист.
Суть то вопроса в другом.
Нужно вводить проверку на честность при приеме на работу или нет.

Дамира писал(а):И нет разницы будет ли это полиграф или нанятый для собеседования физиогномист.

Да, нет разницы... Ошибиться может и тот и другой
А если серьезно, то у нас в стране почему-то не часто используют физиогномику, в отличие от других стран, где такие специалисты есть и в полиции и в суде.
У нас возможно уровень этих специалистов не совсем тот, чтобы всецело доверять их "диагнозу".

А я даже не представляю, где их учат этой профессии?
У нас в стране есть такие ВУЗы?
Помню несколько лет назад шел по ТВ очень интересный сериал, где преступления раскрывали именно физиогномисты.
Смотрела с большим интересом и мне очень хотелось тоже так научиться.
Это сколько же всего о человеке можно узнать, а он ни о чем не догадывается при этом

пилюля, я когда-то книгу такую скачала с какого-то сайта. Начала читать, а потом забросила. Теперь и книга та потерялась.
Но даже тот кусочек, что я прочла, дал мне какие-то знания. Я потом смотрела по телевидению выступление политика, и поняла, что он врет, по его мимике, вернее, по тому, как он направлял свои зрачки. Ну а смысл, все равно все знают, что политики часто врут. В общем, не дочитала я ту книгу, и забыла уже даже то, что читала. Но вы, если вам интересно, вполне можете поискать и скачать. И будете знаток человеческих душ

зверобой писал(а):если вам интересно, вполне можете поискать и скачать. И будете знаток человеческих душ

Это должно быть интересно начальникам отделов кадров.
Тогда нанимать на работу они будут честных сотрудников.
Обычному человеку такие знания нужны разве что для общего развития, вряд ли вы их где-то сможете применить с пользой для себя.