Женский форум

С детства мне внушали, что широкий кругозор - это большое достоинство.
Но вот мы поспорили с подругой, и теперь я не уверена. Для чего он вообще нужен? Если человек может поддержать беседу на любую тему, от теории Фрейда до женских чулков, то какая от этого польза? Кроме того, что с ним интересно поболтать? Для работы сейчас нужно быть узким специалистом, а для семьи - разбираться в домашнем хозяйстве, и все. Для чего знать все остальное?

Моя бабушка говорит, что чем больше будешь знать, тем позже придет старость :)
Не знаю, на сколько она права, но чтобы голова оставалась ясной до глубокой старости, рекомендуют тренировать память. А лучше всего её тренировать как раз расширяя свой кругозор. Но если вы чувствуете, что вам это не нужно, что достаточно знать свой участок работы в офисе и уметь готовить, то это ваша жизненная позиция и она имеет право на существование!

Смотря что понимать под широким кругозором. Если скакать по верхам, знать обо всем, но только поверхностно, то что толку? Можно блеснуть познаниями в разговоре, но если нарвешься на знающего собеседника, то получится облом.
А разбираться во всем досконально - конечно, очень хорошо, но не каждому под силу. У меня, например, очень мало знакомых с действительно широким кругозором. Есть один знакомый зазнайка, который с апломбом рассуждает на любую тему, но даже я понимаю, что всего этого он нахватался в лучшем случае из телевидения.

Я такое выражение вообще в разговорной речи не применяю, так как у меня оно к не к человеку соотносится, а больше к какой-то фото технике :)
Я не люблю общаться с людьми недалекими и теми, что считает, что он лучше и умнее других. Я люблю общаться на равных - делиться информацией, вместе смеяться над какими-то шутками, узнавать что-то новое или вдруг осознавать, что то, что мне ранее было не интересно, оказывается очень увлекательно!
А хороший кругозор больше нужен на передачах "Что. Где. Когда", как мне кажется!

На равных лучше всего общаться. Но я люблю иногда поговорить со знатоками всего на свете. Такие себе ходячие википедии Если человек еще и умеет увлекательно рассказывать, то бывает очень познавательно. Но вот самим этим людям, которые много знают, нужны ли эти знания? Есть ли у них какие-то бонусы в жизни? Я вот не уверена, что можно на практике применить все эти разноплановые познания. Мне кажется, что то, что пригодится в жизни, не так интересно в светской беседе. Например, если человек разбирается в юриспруденции, в банковской системе - то это не интересно для разговора, но может оказаться очень полезно. А если разбираться в живописи и литературе, то только для поговорить, не больше.

mashik писал(а):Я такое выражение вообще в разговорной речи не применяю, так как у меня оно к не к человеку соотносится, а больше к какой-то фото технике :)
Я не люблю общаться с людьми недалекими и теми, что считает, что он лучше и умнее других. Я люблю общаться на равных - делиться информацией, вместе смеяться над какими-то шутками, узнавать что-то новое или вдруг осознавать, что то, что мне ранее было не интересно, оказывается очень увлекательно!
А хороший кругозор больше нужен на передачах "Что. Где. Когда", как мне кажется!

Ну а разве вам было бы неинтересно пообщаться с участниками передачи Что Где Когда? Ведь они бы вам много интересного могли рассказать. Или вы бы боялись, что они начнут себя считать умнее вас?

цитрус, так это не от ума зависит, а от самого человека. Кто-то из знатоков может быть совершенно простым в общении, что интеллектуальном, что бытовом. А кто-то любит показывать своё превосходство над умственными способностями других.
И именно от этого зависит буду я общаться с этим человеком в дальнейшем или нет.

pecok, а я вот заметила, что действительно умные люди чаще всего простые в общении, и никогда не показывают своего превосходства, да даже не считают себя в чем-то выше остальных. Снобами становятся ограниченные люди, которые только хотят казаться умными, а на самом деле только кое-что знают, да и то все эти знания у них только для поддержания собственного престижа, то есть поверхностные и неинтересные. Конечно, бывают исключения, но чаще всего так.

Для меня широкий кругозор - это всего понемногу :))
Мне кажется, что лучше быть грамотным в нескольких темах, но углубленно, чем всего понемногу, но в разных темах.

Наргиz, пожалуй, я с вами соглашусь... Широкий кругозор красиво звучит, но по факту получается, что человек не знает ничего, так как все его знания, как копнешь чуть глубже, так их и не станет.
Разве что понимать это словосочетание как незашоренность, то есть это может значить, что человек имеет собственное мнение по многим предметам, а не следует слепо мнению большинства. Тогда это хорошо.