Женский форум

А мне интересно было бы получить разъяснения по этому пятому пункту.
Если отец ушел из семьи, отношения с ребенком может и поддерживал, но алименты не платил, например, не работал, или как в одной из тем писали - был инвалидом. То это считается, что этот родитель уклонялся от своих обязанностей родителя или нет?

фасолька, все зависит от того, имел ли по закону отец право не платить алименты. Если он должен был платить, но не платил, то конечно, уклонялся. Хотя это еще доказать надо. А вот если по закону он был освобожден от выплаты алиментов, тогда не уклонялся.
Я так думаю.

Так даже если у него было освобождение от уплаты алиментов (в чём я глубоко сомневаюсь), что ему мешало общаться с ребенком?
Получается, что раньше папаше не нужны были эти отношения и заботы, а это и называется "уклонялся от отцовских обязанностей".
Потому что отцовские обязанности - это не только материальная поддержка, а и морально-духовная тоже!

Pchelka, согласна с вами. Только закон может быть на стороне отца, потому что трудно доказать, что он уклонялся от своего долга перед ребенком. Он может сказать, что общался, звонил, писал... И как доказать обратное? Где искать свидетелей?
Другое дело, что заставить ребенка заботиться об отце так же сложно, как заставить отца заботиться о ребенке. И никому это не нужно. Так что скорее всего, если ребенок не захочет, то никто его не заставит досматривать папашу.

Так папаша же в суд подать может, что его сын/дочка уклоняются от ухода за ним...
И не важно, что он сам много лет уклонялся от помощи детям, главное, что ему теперь помощь нужна и он добиваться её будет...

А какая помощь, по закону, требуется от детей? Что может закон от них потребовать? Алиментов? Или могут потребовать жить с престарелым отцом и ухаживать за ним? Но если жилищные условия не позволяют, то как этого можно требовать? То есть, как я понимаю, суд может только стребовать с детей алименты...

Если пожилой одинокий человек не может сам себя обслуживать, то его детей могут обязать ухаживать за ним.
Это можно делать лично, а можно нанять сиделку, например.
Если дети не будут осуществлять уход за пожилым отцом, с них по суду будут взыскивать алименты и к этому человеку будет ходить соцработник.

Ну, алименты обойдутся дешевле, чем нанимать сиделку... Так что если отец не заслужил помощи в глазах его детей, то проще все же платить алименты... Хотя все это, я так понимаю, только в том случае, если отец уже совсем старый и не может себя обслуживать? Потому что пенсионный возраст, по-моему, не причина требовать с детей алименты. Пенсию-то платят, вот на нее и можно жить, с точки зрения закона.

Zana писал(а):Ну, алименты обойдутся дешевле, чем нанимать сиделку... Так что если отец не заслужил помощи в глазах его детей, то проще все же платить алименты...

Нет... Вся проблема в том, что если человек не может сам себя обслужить, то алиментами его дети не обойдутся никак.
Ну получит он деньги на карточку и что дальше? Кто ему принесет продукты, приготовит, постирает?

Дамира писал(а):

Zana писал(а):Ну, алименты обойдутся дешевле, чем нанимать сиделку... Так что если отец не заслужил помощи в глазах его детей, то проще все же платить алименты...

Нет... Вся проблема в том, что если человек не может сам себя обслужить, то алиментами его дети не обойдутся никак.
Ну получит он деньги на карточку и что дальше? Кто ему принесет продукты, приготовит, постирает?

Но если у отца и детей никогда не было теплых отношений, то уход за ним и общение с ним будет пыткой... То есть лучше нанять сиделку, чем брать его к себе домой и ухаживать за ним...