Женский форум

Мия писал(а):доказательсва не могут быть причиной верить или не верить в Бога. Так как можно найти доказательства как в одну, так и в другую сторону.

Интересно, а какие есть доказательства, что Творца НЕ существует?
Мне кажется, что именно это как раз и нельзя доказать.
Можно НЕ верить даже глубоко в душе, наверное (хотя вряд ли), но доказать, что его не существует, по-моему, не возможно.

pecok, ну время от времени мне попадаются исследования, доказывающие, что в Библии полно несостыковок... Это можно считать доказательствами?
Я-то считаю, что нет никаких доказательств ни существования Бога ни наоборот. А сколько разных религий, вообще-то? Как быть с остальными, ведь люди тоже верят и находят для себя доказательства существования, к примеру, Будды? Или у них только слепая вера, а у христиан с доказательствами?

bambuk писал(а):люди тоже верят и находят для себя доказательства существования, к примеру, Будды?

Разные народы могут по разному Творца называть, от этого суть его существования не меняется.

bambuk писал(а):мне попадаются исследования, доказывающие, что в Библии полно несостыковок... Это можно считать доказательствами?

Что касается не состыковок в Библии, то вы уверены, что об этом пишут грамотные историки, знающие в совершенстве оригинальный язык написания Библии.
А перевод на все языки мира - это только перевод, поэтому и могут быть не состыковки.
Существуют три вида перевода Библии: дословный, стандартный и перефразированный.
А вы про не состыковки в каком переводе пишете?

пилюля писал(а):

bambuk писал(а):люди тоже верят и находят для себя доказательства существования, к примеру, Будды?

Разные народы могут по разному Творца называть, от этого суть его существования не меняется.

А при чем тут названия Творца? В разных религиях, если они не Авраамические, совершенно разные истории возникновения жизни, вселенной, вообще устройства всего. И разные установки для правильного поведения людей. То есть, как раз суть очень даже меняется в разных религиях. Причем, в некоторых религиях многобожие, то о какой сути существования Творца можно говорить в таком случае?

А какая суть меняется?
Есть Творец или Создатель, которому нужно подчиняться или поклоняться, исполняя установленные им законы - это суть.
А все остальное, включая сами законы - это только дополнительные грани, которыми обросли разные религии.

Что касается многобожия, то какие религии вы имеете ввиду?
Иудаизм изначально предполагал многобожие, но всё равно выделял одного "главного" бога.

pecok писал(а):Что касается многобожия, то какие религии вы имеете ввиду?
Иудаизм изначально предполагал многобожие, но всё равно выделял одного "главного" бога.

иудаизм - это авраамическая религия. А как насчет синтоизма или язычества? Там много богов. Или религия древних греков? Вообще, древние религии все были основаны на многобожии, это потом появился один главный, а потом и единственный Бог.
И мне кажется, что суть все-таки немного больше, чем только факт поклонения, неважно, каким способом. Это какая-то очень расплывчатая суть. Так можно и своей кошке поклоняться, что некоторые хозяйки и делают.

pipa писал(а):И мне кажется, что суть все-таки немного больше, чем только факт поклонения, неважно, каким способом. Это какая-то очень расплывчатая суть. Так можно и своей кошке поклоняться, что некоторые хозяйки и делают.

Ну, pecok, не писала, что суть только в поклонении, а и в том, чтобы исполнять законы, данные человечеству.
И что значит "неважно каким способом", как раз важно - первые заповеди Закона Божьего об этом говорят.

пилюля, так Пипа спорит с Песок, это Песок утвержает, что все религии в мире плюс-минус одинаковые. Вы недочитали мысль Пипы.
Конечно, важно, как идет поклонение и какие законы. И поэтому, нельзя говорить, что христианство и буддизм - почти одно и то же. Они очень разные. А вот почему они такие разные, если Бог один? Почему в разных странах люди верят в разное?

bambuk, подождите, вопрос, почему все верят в разное мог бы возникнуть, если бы все религии мира пользовались одной книгой - Библией.
Но есть Коран, Книга Мормонов, Тора, Сторожевая Башня и другие.
Эти книги пишут разное, естественно, что и люди, выросшие в этой вере, верят в разное.
Так о чем спор не могу понять?

речка писал(а):Так о чем спор не могу понять?

Я так понимаю, спор о существовании Бога. Если он один, почему религии такие разные? Почему все люди не верят в одно и то же?
Причем, если человек родился в каком-то африканском племени, то у него нет шансов стать православным,он будет верить в то, во что верят его соплеменники. То есть, даже не от человека зависит выбор религии, а от места его рождения. Как же так?