Женский форум

ванильная, по поводу наказания розгами на христианских форумах очень много статей с объяснениями.
Дело в том, что нет упоминаний, что детей били родители, поэтому были эти стихи рассмотрены более подробно.
И оказалось, что слова, которые перевели с языка первоисточника, как розги и наказание, имеют и другие значения - наставлять, учить, вразумлять, воспитывать.
Если вам интересно, то просто почитаете мнение священников.
Что касается наставления подставить другую щеку, то опять же священники говорят, что это означает - не отвечать злом на зло.

Насчет розог не знаю, но что касается подставлять другую щеку, то я всегда понимала это как нечто большее, чем не отвечать злом на зло. Я это понимаю, как необходимость отвечать добром на зло. То есть, любить врагов своих. только, кто на это способен?

ванильная писал(а):Я это понимаю, как необходимость отвечать добром на зло. То есть, любить врагов своих. только, кто на это способен?

А аргументировать можете?
Вот ударили человека по одной щеке и он покорно подставили другую.
По другой щеке могли ударить, а могли и нет.
И как этот поступок показывает, что отвечать нужно добром?
Какое добро было сделано тому, кто бил по щеке?

Настасья, наверное, вы правы. Если подставить вторую щеку, это означает, что не сопротивляться злу, не выставлять свои интересы, а позволять другому соблюдать свои интересы за счет вас. Не знаю, правильно ли такое поведение? Но ведь именно это написано в Библии, так интересно было бы понять, почему?

Ну, может стоит спросить у священника?
Кто как не он может объяснить вам, что означают эти стихи в Библии.
И возможно, как уже не раз советовали выше, нужно читать всю главу, а не только один стих, вырвав его из контекста.
Может и вопросом будет меньше тогда.