Женский форум в Подольске

[степочка]

Но тут важно, чтобы эта бойкая девушка была готова к отношениям со скромным парнем. В современном мире почему-то скромность перестала цениться и девушки хотят, чтобы их парни были лидерами. Не каждая сможет жить с ведомым человеком и это счастье, если такие люди найдут друг друга влюбятся и всех всё будет устраивать.
Лично я бы не смогла жить с таким мужчиной, мне нужно, чтобы муж был решительным и умел и хотел принимать решения.
Хотя, наверное, со скромным проще жить, особенно, если он таким по жизни и остается

[Серена]

степочка, так бойкие девушки наоборот хотят ведомых парней. Потому что им не нравится, когда ими командуют. Если вы хотите решительного, то это уже значит, что вы готовы подчиняться ему. Потому что иначе непонятно - кто будет лидером в семье? Два лидера очень редко уживаются. Ведь в семье не может быть каждый сам по себе, нужно принимать совместные решения.

[пипетка]

Серена, решительный мужчина - это еще не значит, что он будет женой командовать.
И лидером таки мужчина должен быть, но опять же, лидер - это не предводитель рабов, аж никак
Лидер в семье, должен защищать семью, оберегать семью, содержать семью, знать, что происходит в семье.
То есть он не хозяином жены и детей должен быть, а другом в первую очередь, причем бескорыстным в этой дружбе.
Но не знаю, бывает ли так в жизни...

[Азалия]

пипетка, боюсь, что не бывает Все люди эгоисты по натуре. И если человек принимает решения, то он учитывает свои интересы тоже, а зачастую в первую очередь свои. Лидер может думать о том, чтобы сделать всем хорошо. Но не в ущерб своим личным интересам. Лидеры-альтруисты - это утопия. Или это фанатики, у которых идеи-фикс в голове, а это еще хуже, чем обычные лидеры-эгоисты.

[степочка]

Ой, ну если говорить о первой искренней любви, так она чаще всего бескорыстна. И как раз люди готовы ради любимого/любимой на всё.
Но почему-то со временем отношение всё равно меняется друг к друга. Вот вопрос - почему?
А если любит только кто-то один, то не важно лидер он, решительный или тюфяк... редко когда счастливой такая семья бывает.
Но и женится на первой любви это тоже далеко не всегда приводит к крепкому браку, к сожалению.

[тень]

Ой, ну если говорить о первой искренней любви, так она чаще всего бескорыстна. И как раз люди готовы ради любимого/любимой на всё.

А я считаю, что любовь вполне может быть корыстной, и так часто бывает. Ведь когда любишь, то хочешь, чтобы этот человек был твоим. А это уже корысть. Мало кто будет радоваться, если его любимый найдет свою любовь, но не с тобой, а с другой. И хотя ему будет хорошо с соперницей, любящую девушку это не обрадует. Она будет пытаться отбить парня, если и будет делать ему что-то хорошее, то не просто так, а чтобы он полюбил.

[бабайка]

тень, корысть это совсем другое. Все хотят, чтобы любимый человек был твоим, и что из этого выходит? Все люди корыстны?
Корысть - это когда встречаются с парнем к примеру, потому что он дарит дорогие подарки, водит в рестораны, оплачивает жилье, покупает одежду.
Помню, как у моей одноклассницы пыл парень, она замуж за него собиралась, а перед свадьбой выяснилось, что он её не любит, женится хочет, потому что у неё папа в суде высокую должность занимал, а этот товарищ юридический заканчивал и хотел удачно карьеру свою начать.
Вот это корыстные отношения были с его стороны.

[марсельк@]

тень, корысть это совсем другое. Все хотят, чтобы любимый человек был твоим, и что из этого выходит? Все люди корыстны?

Да, именно так и выходит. Мало кто откажется от своей любви, чтобы любимый был счастлив с соперницей. Сколько историй, когда удерживают любимого изо всех сил, хотя он любит другую. А бывает, что из-за любви разлучают пару, чтобы забрать парня себе. Разве они при этом думают о счастье любимого? Нет, только о своем счастье быть рядом с ним. Некоторые и сплетни распускают про соперницу, и гадости говорят. И все из-за любви и желания быть вместе.

[Богдана]

А в чем корысть? Мало кто откажется от любимого ради его счастья с соперницей - согласна!
Но объясните, в чем тут корысть? Никто же на цепи любимого не держит. Не захочет быть с одной - уйдет к другой.
Мы же не в каменном веке живём, и рабов себе не покупаем, поэтому мне и не понятны подобные рассуждения про подобную "корысть" в отношениях.

[цитрус]

А в чем корысть? Мало кто откажется от любимого ради его счастья с соперницей - согласна!
Но объясните, в чем тут корысть? Никто же на цепи любимого не держит. Не захочет быть с одной - уйдет к другой.
Мы же не в каменном веке живём, и рабов себе не покупаем, поэтому мне и не понятны подобные рассуждения про подобную "корысть" в отношениях.

Корысть тут точно есть. Если человек хочет, чтобы ему было хорошо, это эгоистичное желание. Если он хочет, чтобы было хорошо другому - это альтруизм.
То есть, часто любовь эгоистична. Мы делаем все для себя, а не для него. Хотя говорим, что отдали бы все ради него. Но оказывается, не все... Его самого не отдаем.