Женский форум в Подольске

[бабайка]

Если родители хотят, чтобы ребенок хорошо учился, если они мотивируют своего ребенка и помогают ему, то у них всё получится.
Но при условии, что у ребенка есть способности.
А если их нет, то может и не нужен ВУЗ, как вы думаете?

[Xina]

А если их нет, то может и не нужен ВУЗ, как вы думаете?

Думаю, что не нужен. У наших родителей вообще пунктик, что дети обязательно должны получить высшее образование. В той же Германии, насколько мне рассказывали люди, там живущие, очень мало кто стремится дать детям высшее образование. Все профессии одинаково почетны.Кто-то из детей хочет стать поваром, кто-то - продавцом. А учиться хотят только дети эмигрантов в основном, для них образование еще имеет ценность.

[пипетка]

для слабых детей там слабая программа, и после такой учебы даже в техникум не поступишь, только в аналог нашего ПТУ. А если хочется, чтобы ребенок попал в институт, его должны взять в самый сильный класс. Это решается, по-моему, после четырех лет учебы.

В Германии в среднюю школу дети идут по трем направлениям и эти направления выбирают преподаватели, исходя из успеваемости детей.
Но до этого момента у детей есть шансы не попасть в это самое слабое направление.
С 3 класса дети сдают экзамен для перехода в следующий класс.
Те, кто не сдали, остаются на следующий год.
И тут уже родители должны трезво смотреть на ситуацию, если ребенок и повторно не может усвоить школьную программу, то какой смысл стремиться в более сильный класс?

[Luminica]

Да, я тоже что-то такое слышала про Германию. Ну, там можно и не стремиться к высшему образованию, так как и на низкоквалифицированной работе можно неплохо себя чувсвовать. Так зачем из кожи лезть, мучить ребенка? Пусть учится там, где ему по силам... В принципе, у нас почти то же самое должно быть. Необязательно получить образование, чтобы хорошо устроиться в жизни.

[пипетка]

Необязательно получить образование, чтобы хорошо устроиться в жизни.

Соглашусь. Но всё же очень многие предприятия, даже если и не по специальности берут на работу человека, одним из условий приема на работу является высшее образование.
Мне кажется, что это пережитки прошлого, т.к. даже имея хороший багаж школьных знаний не всегда удается поступить на бюджет, а за контракт платить нечем.

[бабайка]

Пережитки прошлого - это не ВУЗ, а оценка людей, исходя из полученных им корочек.
Если бы я была руководителем, то не смотрела бы на образование, а проводила бы собеседование и понравившихся мне людей, брала бы на испытательный срок, поручая им одно задание.
И через время было бы понятно, кому лучше отдать эту вакансию.

[пипетка]

бабайка, так смотря на какую вакансию брать человека.
Продавцом, менеджером или консультантом можно работать и без высшего образования, но есть сферы, где профильное образование обязательно.
Когда-то мне говорили, что даже по закону нельзя, чтобы в плановом отделе, например, работал человек, не имеющий экономического образования.

[Xina]

Да, есть сферы, где высшее образование обязательно. И вот тут мне вспоминается, я читала, что Ленин учился в ВУЗе так называемым вольным слушателем. То есть он не платил за обучение, но ходил на лекции, а потом сдал экзамены и получил корочку о высшем образовании. Так было в царской России. А почему бы сейчас так не сделать? Пусть человек учится любым способом - читает книги, сайты, ходит на лекции или как угодно еще получает знания. А потом у него должна быть возможность просто сдать все экзамены, заплатив за эту возможность небольшие деньги. И получить документ, что он имеет высшее образование. Это было бы очень хорошо, по-моему.

[бабайка]

Так за годы учебы студент сдает много экзаменов по разным предметам.
Некоторые из них изучаются только на одном курсе, бывает, что только полсеместра.
И сдают студенты эти зачеты и экзамены сразу, а не через три-четыре года.
И если предположить, что бесплатно человек будет учиться дома и раз в полгода, как и положено, сдавать экзамены, то это будет практически классическое заочное обучение. Это ВУЗу разве выгодно?
Ведь, по-моему, заочное обучение только платное. Правда, дешевле, чем стационар - это точно.

[пипетка]

Ведь, по-моему, заочное обучение только платное. Правда, дешевле, чем стационар - это точно.

Зато это отличный выход для тех, кто не может себе позводить стационар.
На заочке можно работать и учиться - это очень важно.
Некоторые дети моих знакомых поступали на стационар, а потом переводились на заочное, потому что на дневном отделении трудно работать и всё успевать.