Женский форум в Подольске

[пилюля]

при разводе мало кто указывает настоящую причину. Мне кажется, большинство говорят что-то на отвяжись. Кому надо откровенничать с судом? Ради чего? Но можно было бы проводить анонимный опрос, чтобы люди откровенно говорили, как оно есть на самом деле. И тогда стало бы понятно, почему люди разводятся.

"Откровенничать" есть ради чего, если на кону раздел имущества или раздел детей.
Если кто-то из супругов изменял, то это может стать решающим фактором в суде для подобных споров.
Если же делить нечего или нет желания, то понятно, что никто не будет собирать досье об похождениях или других грехах жены/мужа.

[Мия]

пилюля, так если при разводе делится имущество или дети, то тоже правды не дождешься. Если выгодно сказать, что муж или жена - редиска, то могут и соврать. И нанять лжесвидетелей. Так что, все равно, то, что говорят и пишут в суде при разводе - очень далеко от правды. Хоть обвиняют друг друга, хоть нет, а доверять этим данным все равно нельзя. Да даже, если подруга с подругой делится причиной своего развода, все равно может соврать. А мне еще кажется, что люди часто и сами не знают причину своего развода. Потому что часто рассказывают о каких-то мелочах раздражающих, но это явно не истинная причина, а уже ком проблем, за которым правды не видно.

[пилюля]

Если есть что делить, то нанимаются детективы, которые собирают нужную информацию.
Можно врать, но это мало поможет, если будут неопровержимые факты и доказательства.
И именно на них будет опираться суд, а не сплетни подружек.

[Надежда_А]

пилюля, мне кажется, вы идеализируете наши суды. Пишете, как оно должно быть. А на самом деле, что-то мне кажется, что бывает очень по-разному. И если у одного из супругов есть большие деньги, то он может добиться такого решения суда, какого захочет. И даже необязательно при этом будет дейтсвовать незаконно. Можно и законно повернуть ситуацию в свою сторону.

[Динь-Динь]

Надежда_А, так да... очень многое от адвоката зависит, как он дело повернет.
У кого из супругов больше денег на адвоката, на стороне того и правда окажется
Так что далеко не все от судьи зависит, а честный и справедливый суд - это только мечты, наверное

[Lar4ik]

Вот потому мне и советовали некоторые люди, никогда не доводить дело до суда. Пытаться договориться с людьми без привлечения суда, чисто по-человечески. Наверное, это всегда лучше, если удается. В суд же надо обращаться только в крайнем случае, когда межличтностные отношения зашли в тупик, и никак нельзя решить дело полюбовно.

[пилюля]

Lar4ik, если нет детей, то можно и без суда.
А если есть дети, то без суда никак не удасться развестись, потому что суд принимает решение с кем будут жить дети и кто будете платить алименты.
Это можно и без адвоката решить, если муж и жена сошлись во мнении.
Если же нет, то оба нанимают адвокатов и начинается война

[ванильная]

пилюля, то есть, если есть дети, то без суда не разведут вообще? А если с бывшим мужем все договорено, все равно суд нужен?
Ну, я понимаю, что если нет ни у кого ни к кому претензий, то суд будет быстрый и чисто формальный, но это же все равно волокита, затягивание времени. Так что, было бы хорошо, если бы можно было обойтись без него. Зачем он нужен?

[Наргиz]

Нет, суд будет не быстрый. Даже если оба хотят развестись, суд даст семье время на примирение.
И суд не формальный, он определяет права опеки на детьми.
Можно в суд не являться той стороне, что не подавала заявление, тогда автоматически разведут после 3 неявок, в пользу заявителя.

[Мия]

Целых три неявки надо, чтобы развели? То есть, это очень долгий процесс получится? Сколько времени займет развод, если вторая сторона не будет являться? Не меньше трех месяцев, да, наверное? Вот я не удивляюсь, что сейчас молодежь не хочет спешить жениться, так как потом попробуй еще разведись, если что.