Женский форум в Подольске

[Богдана]

Но помощь она от него берет, как должное, а вот детей называет своими и против, чтобы он с ними встретился.
У нас уже были мысли, что она что-то от него хочет и ждет удобного момента, чтобы предъявить свои условия...

А он, конечно, помогает деньгами и никакую расписку не берет у неё?
Если так, что он не докажет, что эти деньги ей давал, она вполне может в суде сказать, что он отказался помогать и напридумывать еще много чего разного.
Если помогает, то пусть хоть при свидетелях...

[Мия]

А мне кажется, что в суде нужно упирать на то, что дети живут в неподходящих бытовых условиях, и что с отцом у них условия будут лучше. А давал он деньги или не давал, не так уж важно.
Я ведь так понимаю, что официально они еще не разведены? Иначе был бы какой-то раздел имущества. А я поняла, что она просто собрала вещи, забрала детей и уехала, и они считаются мужем и женой перед законом. То есть, все деньги у них считаются общими, и неважно, кто кому сколько дает или нет.

[Настасья]

Как это не важно? Деньги - это всегда важно! Она ведь может говорить о том, что он денег на детей не дает, поэтому она не видит смысла с ним жить!
А ему нужны доказательства обратного, что он детей любит и хочет для лучших условий для жизни, которые его жена не может им дать самостоятельно!

[акварельк@]

Настасья, а как вообще можно доказать, что муж не дает деньги жене, если они в браке и живут вместе? Или как доказать, что он дает деньги? Ведь вот я не беру же со своего супруга расписку, когда он дает мне свою зарплату. В суде должны это понимать, и если она будет жаловаться на скупость мужа, то именно она должна будет это доказывать, а не он оправдываться.

[Samaya]

Думаю, что она должна привести в суд свидетелей, которые бы подтвердили, что в этой семье дети живут впроголодь, потому что отец не содержит семью.
В любом случае нужно консультироваться с юристом, если есть подозрения, что муж будет доказывать обратное. И у него тоже ведь могут быть свидетели :(
За деньги сейчас кто угодно расскажет в суде, какой заботливый папаша её муж :(((
Правда, если детям 10-12 лет, то они уже и сами смогут рассказать, как часто папа им помогает и чем.

[Азалия]

Samaya, так детей никто не будет слушать в суде, их же не принимают, как свидетелей... Считается, что родитель могут настроить ребенка против второго родителя и заставить их врать на суде. Поэтому, детям не дают права голоса.
Но в этой ситуации, ведь женщина сама виновата, что поставила детей в такие условия. Муж не виноват, что она от него уехала за тридевять земель.

[чулок]

С детьми работает опытный психолог и именно он выясняет настраивали ли детей против одного из родителей или же отношение исходит от самого ребенка.
А в суде детям не место, нужно все заранее обсудить с ними, а на суде просто предоставить мнение экспертов по этому вопросу.

[цитрус]

Да, вопрос только, где набраться опытных психологов... Да еще таких, чтобы не брали взятки за нужное мнение...

[пилюля]

А разве ходят к психологу за нужным мнением?
Мне кажется, что как раз от этого специалиста ждут лично его мнения, а не хотят от него услышать то, что сами себе придумали.
Другой вопрос, что мнение этого специалиста может быть НЕ нужным в плане компетенции, но тут уж нужно выбирать психолога по рекомендации тех, кому доверяешь.

[сонюшка]

пилюля, так если речь идет о суде между разводящимися родителями за ребенка, то тут родителей, к сожалению, не интересует правда о ребенке - им нужно, чтобы мнение психолога помогло оставить ребенка себе... И тут очень легко дать ему взятку.