Женский форум в Подольске

[бабайка]

ветер, а вы считаете, что если бы она родила в 20 лет без мужа, то риска не было бы остаться одной и несчастной. А вот в 13 лет, такой риск есть? А `в чем разница?
Понятно, что рожать нужно после восемнадцати лет, это и не обсуждается, но если уже так случилось, то зачем настраиваться на негатив?
Если эта девочка дорога близким, то они должны сделать все возможное, чтобы помочь ей прийти в себя и вернутся к нормальной жизни школьницы. У неё есть папа, тётя, сводные братья, сестры, теперь еще и опекуны. Думаю, что они справятся

[рыжик]

У неё есть папа, тётя, сводные братья, сестры, теперь еще и опекуны. Думаю, что они справятся

Но где же они все были, когда девочка жила одна? Если бы она жила в семье, этого бы не случилось.
А рожать в 13 лет попросту было опасно для ее жизни, да еще и не в роддоме... Просто большое везение, что роды прошли удачно. Не представляю, как все это происходило, кто принимал ребенка, кто перерезал пуповину?

[Динь-Динь]

Где были? Так у каждого своя жизнь была. У тёти своя семья, у отца тоже новая семья и там дети, да и отчим вернулся к бывшей жене.
Видимо, ни у кого и
з них не нашлось в доме места для этой девочки. Что страшно, это ей на момент родов было 13, а я так поняла, что она больше двух лет сама жила, то есть с 11 лет
Это уже настоящее преступление, как мне кажется

[Серена]

Не представляю, как ребенок 11 лет может жить один... Ведь эта девочка могла гулять ночь напролет, и никто ее не контролировал, и не знал, где она и что с ней. А если бы с ней что-то случилось, никто бы даже не знал об этом...

[бабайка]

И вот интересно, кто-то накажет опекунов?
Ведь не могло быть такого, чтобы ребенку, у которого умерла мама, а папа живет с другой семьей, не назначили опекуна?!?!?
Или они не знали, что девочка жила с отчимом?!?!?
Да и отчим странный, все таки прожили вместе несколько лет, он же тоже должен был понимать, что ребенок не может остаться один

[Надежда_А]

Если отчим ее не усыновил, то почему она жила с ним, почему не с родным папой? Мутная какая-то история. Скорее всего, родной отец и был ее опекуном, а кто же еще?
Почему папа не взял ее в свою семью, не понимаю абсолютно. Если девочка была настолько самостоятельной, что могла жить одна, то с ней и в семье не было бы проблем никаких, она бы сама себя обслуживала, надо было только ее немного воспитывать и контролировать.

[виля]

Если отчим ее не усыновил, то почему она жила с ним, почему не с родным папой?

Она не с отчимом жила, а с мамой, потом мама вышла замуж (или не вышла) за другого мужчину и они жили втроем - девочка её мама и мамин мужчина.
После смерти женщины, мужчина вернулся к своей бывшей жене, а девочка, по идее, должна была жить с родным отцом или другим родственником, которого назначили опекуном.
Почему соцслужбы были не в курсе, что опекун не выполняет свои обязанности - понять невозможно

[мур-мур]

виля, а откуда социальные службы должны были узнать, что девочка живет одна, если жалоб не поступало? Я так понимаю, что соседи никуда не жаловались, и никто другой тоже.
А что же вы тогда хотите, чтобы проверяли всех подряд родителей, приходили ко всем домой, и к вам в том числе? Или почему именно к этой семье должно было быть пристальное внимание у социальных служб?

[Samaya]

Если умирает женщина, которая в разводе с отцом детей, то эта информация должна передаваться в соцслужбы обязательно.
Ну а соседи могли бы, конечно тоже сообщить, что ребенок живет один, но им, видимо было всё равно...
Но родным людям же не должно быть всё равно... но судя по всему они все думали только о себе, и им было не до ребенка

[по4емуха]

Я не понимаю, как так могло случиться. У девочки столько родни, а она жила одна. Что стоило взять к себе ребенка? Тем более, что девочка уже большая, не так трудно было о ней заботиться - это же не младенец и не трехлетний карапуз, за которым глаз да глаз нужен.
И нельзя сказать, что некуда было ее взять по жилищному вопросу - ведь была же отдельная квартира для нее, можно было сделать обмен на большую площадь... Чем только думали эти люди?