Женский форум в Подольске

[Asida]

Аzаzелька, а вы считаете, что если бедная и некрасивая, то не может подчинить себе мужа? Даже если он начальник. Если у женщины твердый характер, то неважно, какая у нее внешность и материальное положение. Разве от этого зависит главенство в семье?
А если она гнобила пасынка, то вероятно, характер у нее был эгоистичный и твердый. А он, если женился на бедной и некрасивой, то скорее всего, был мягкий и добрый.

[Аzаzелька]

Ну, я так поняла, что он женился на бедной и не красивой, не потому что полюбил её, а потому что посчитал хорошим вариантом для мачехи.
Если по любви женятся, то так о жене говорить не будут.
А если мать ребенку выбирал, то как и почему терпел, что она ребенка гнобила?
Мне кажется, что в этой истории много недосказанности...

[по4емуха]

Аzаzелька, да, сплошная недосказанность, на самом деле. Может, он сначала ее не любил, а потом полюбил? Хотя непонятно, как можно полюбить такого злого человека?

[Аzаzелька]

Даже если потом и полюбил, то это же не за один день и не за одну неделю.
Т.е. он успел бы увидеть, что она плохая мать.
Интересно, сам ребенок не жаловался отцу на мачеху?
Ведь после первого же инцидента этот мужчина должен был выгнать эту жену, если так любил своего ребенка, как было описано.

[Zana]

Аzаzелька, вот да. Может, мальчик не жаловался, а отец сам ничего не замечал. Или замечал, но не все, и ему казалось, что все в пределах нормы. Может, при нем его жена вела себя с мальчиком более-менее. А может, настраивала его против сына, рассказывая, какой он балованый, и поэтому с ним надо построже.

[Аzаzелька]

Аzаzелька, вот да. Может, мальчик не жаловался, а отец сам ничего не замечал

Тогда вывод напрашивается сам собой - не такой он уж и хороший отец
Он понял что с женщиной легче и думал о себе в первую очередь, а не о ребенке.
Любящий отец не может не заметить, что его ребенок стал несчастным с приходом в семью мачехи...

[цитрус]

Аzаzелька, если он был большим начальником, то мог дневать и ночевать на работе, а дома бывать очень редко и уставшим. Поэтому мог ничего не замечать. Ведь я смотрю на наших начальников - им не позавидуешь, несмотря на высокие зарплаты. Они работают сверхурочно, постоянно в командировках, на работе выкладываются на все сто - у них тысячу совещаний в день, люди к ним приходят и надо решить тысячу задач в минуту. Конечно, у них не может остаться энергии на семью. Дома, наверное, они хотят только отдыха и чтобы их никто не трогал.

[Аzаzелька]

Ну так я и пишу, что вряд ли он был хорошим отцом.
И не важно по какой причине он не видел отношения мачехи к любимому сыну - потому что на работе был до утра или потому что перед телевизором жил, когда приходил с работы.
Это уже не столь важно, главное, что у ребенка было ужасное детство и виноват в этом родной отец...

[bambuk]

Аzаzелька, зачем вот так обвинять незнакомого человека, не зная никаких подробностей? Обвинить легко, понять и помочь - сложно.
Вы не знаете, почему так было, почему он не смог помочь своему сыну. А обвиняете, осуждаете. И очень часто на этом форуме звучат обвинения и осуждения разных плохих матерей и плохих отцов.
Мне очень понравилась индийская поговорка, которую недавно прочитала. Примерно так звучит - "Не суди человека, пока не проходишь в его мокасинах пять весен".

[Аzаzелька]

bambuk, я не столько обвиняю, сколько констатирую факт... При чем делаю это, зная подробности.
Они были детально описаны выше.
А вы считаете, что отец не виноват в том, что у ребенка было ужасное и несчастливое детство?
А кто тогда виноват?