Женский форум в Подольске

[оSина]

биологию можно без труда и самому выучить, если есть желание. Но это уже от самого ребенка зависит

Ну не скажите! В вредней школе может и можно самому выучить, но в старшей школе добавляется практическая часть, в том числе и решение разных задач.
Далеко не все дети смогут без объяснения учителя справится с этим предметом в 10-11 классе.
Разве что репетиторов нанимать, если этот предмет нужен для поступления

[Asida]

Да, если предмет нужен для поступления, то я бы не надеялась, что ребенок сам его выучит. Разве что он гений. А для обычных детей придется нанимать репетитора, если учитель не тянет. Ведь тестирование довольно сложная вещь, там нужны глубокие знания. И списать нельзя, и посоветоваться не с кем. Так что лучше всего нанять репетитора, который именно будет натаскивать на сдачу ЕГЭ.

[Татка]

А мне вот интересно, зачем нужны такие тестирования, к которым школа не может подготовить?
Я вот уже не первый раз слышу, что это очень сложно, что без репетитора невозможно сдать ЕГЭ на высший бал и так далее.
Так в чем смысл такого экзамена по окончании школьной программы, если школа не может дать эти самые знания в том объеме, что нужны для успешного поступления в ВУЗ?

[сонюшка]

Татка, это смотря какая школа. Есть школы, которые готовят детей достаточно хорошо и без репетиторов. Но если не очень повезло с учителями, то что поделаешь. Без репетиторов можно обойтись, я знаю таких детей. Сдавали на высокие баллы сами, но они были умнички. А родители, если есть возможность, хотят ведь улучшить результат, вот и нанимают репетиторов.
А можно еще пойти на подготовительные курсы при ВУЗах, там тоже неплохо готовят, и дешевле.

[Zefir]

Так кто же спорит, что есть дети, которые могут без репетиторов сдать ЕГЭ.
Но таких детей сколько? Максимум 10 % от всех школьников. И у хорошего учителя тоже есть процент детей, которые не сдадут нормально тесты.
Просто не все дети могут одинаково информацию воспринимать и запоминать. И если не нанять репетитора, который не только будет учить, но и контролировать, что ребенок знает, а где у него пробелы, то не сможет такой ученик сдать тесты на достаточные для поступления балы

[Мия]

Просто не все дети могут одинаково информацию воспринимать и запоминать. И если не нанять репетитора, который не только будет учить, но и контролировать, что ребенок знает, а где у него пробелы, то не сможет такой ученик сдать тесты на достаточные для поступления балы

Это смотря куда поступать. Если конкурс большой, то конечно, нужны репетиторы, и то не факт, что ребенок поступит. Но часто большие конкурсы на специальности, которые не так уж хороши. Например, все хотят стать психологами. Но сколько после ВУЗов работают психологами? Большинство находят себе какую-то другую работу. Так что не всегда нужно гнаться за престижными профессиями, вернее, за модными профессиями.

[пилюля]

Впервые слышу, что есть ажиотаж на психологию. Или вы просто пример привели?
Племянник поступал в прошлом году, самые высокие балы нужны были на IT специальности, право, международные направления и английский перевод/филологию.

[mimishka]

пилюля, мы вот сейчас рассматриваем, куда поступать, так на психологию нужны высокие баллы, и конкурс в прошлом году был высокий. Еще странная специальность нам попалась - туризм. Как по мне, зачем по этой специальности высшее образование? А туда многие хотят поступить...
А международные отношения, конечно, круто звучит, но потом ведь работу без связей не найдешь, как я понимаю...

[Богдана]

Ну, туризм предполагает, как минимум знание языков и географии И там, наверное, разные направления есть. Знаю, что поступали дети знакомых на туризм, так их на гидов готовили.

[ветер]

Разве работа гида такая уж хорошая? На любителя... Хотя само по себе учение может пригодиться в жизни - знание языков, география - это полезные знания. Можно потом переводчиком работать, и в путешествиях география пригодится. Для девочки такая специальность - неплохой вариант, если больше ни к чему душа не лежит. А вот мальчику надо бы что-то посущественнее.