Женский форум в Подольске

[мур-мур]

клубничная, вы так подробно все описываете. Вы так делали когда-то, да?
А что писать о том, что я конкретно хочу? Я не знаю, что я хочу, просто хочу, чтобы результаты анализов были правильными. Надо писать, что лаборант должен быть уволен? Или что, какие требования выставлять?

[клубничная]

Я знаю закон! И по закону на входящее письмо обязаны дать ответ.
Требовать увольнения вы не можете, т.к. вы не судья.
По поводу требований, то можно просить компенсацию, можно требовать вернуть деньги за не правильный анализ, можно требовать, чтобы провели бесплатно повторный анализ, можно просто потребовать объяснений, как так получилось, что результат их клиники совершенно противоречит двум другим идентичным результатам из других лабораторий.

[wiwa]

Ой, мне кажется, ничего не докажешь... Только время и деньги потратишь. Потому что, можно сдать три анализа в трех разных местах, и все три результата будут отличаться. А полностью идентичных не будет. А если и будут, то в этой лаборатории могут сказать, что прошло время, и поэтому анализ изменился. В общем, в очень редких случаях будет очевидно, что анализ неправильный, так что не отвертеться. А в большинстве случаев лаборатория найдет отмазки. Так что, не стоит и заводиться.

[клубничная]

Речь шла о том, что в один день были сделаны два анализа, которые были разными. И изменения были таковы, что не может за один день так измениться кровь.
Т.е. явно один анализ был правильный, а один нет.
И тот анализ, который делают в больнице - он всегда правильный, потому что его делают сразу, даже если больной поступил не утром.

[Серена]

клубничная, а как доказать, что именно анализ, сделанный в больнице, правильный? А если лаборантка ошиблась? Такое ведь может быть? Для закона нужны доказательства, а доказательств нет.

[сапфир]

Если человек в больнице и там уму делали анализы, то значит всё серьезно...
И в выписке будет диагноз. Это и будет доказательством, что анализ из больницы был правильным.
В таких вопросах еще нужна консультация грамотного медика, чтобы он объяснил что к чему.
А еще лучше с этим медиком идти в лабораторию и выяснять отношения.
Потому что грамотный в медицине человек может дать отпор в лживой лаборатории.

[la_luna]

сапфир, ну вы нафантазировали. Ну где же взять знающего медика, который будет ходить с человеком, ругаться с лабораторией, тратить свое время? Да кроме того, медики никогда не пойдут друг против друга. У них очень сильна корпоративная этика. Никогда не будет медик доказывать, что другой медик совершил ошибку. Наоборот, будет защищать коллегу до последнего.

[клубничная]

Медики должны быть заинтересованы в том, чтобы лаборатории правильно делали анализы.
Ведь часто именно от анализа зависит постановка диагноза и назначенное лечение.
Человеку плохо, у него идет какой-то воспалительный процесс, но анализ показывает, что у него все в порядке и воспаления нет.
Это может стоить человеку жизни и врач, столкнувшийся с таким анализом, должен первым поднять тревогу и предъявить претензии этой лаборатории.

[зверобой]

клубничная, может, врач и должен. Но никто из врачей такого не делает, насколько я знаю. Вот если бы врачи что-то делали, то быстро бы лаборатории перестали халтурить. Потому что врачам проще доказать свою правоту и добиться справедливости. Но ведь нет такого, врачи молчат и не вмешиваются.

[речка]

никто из врачей такого не делает, насколько я знаю. Вот если бы врачи что-то делали, то быстро бы лаборатории перестали халтурить. Потому что врачам проще доказать свою правоту и добиться справедливости. Но ведь нет такого, врачи молчат и не вмешиваются.

А почему врачи молчат?
Потому что лаборатории им платят за направления к ним на анализы...
Врачу выгодно, что с каждого пациента он получает процент, вот и направляет, понимая, что результатам нельзя будет доверять.
А тут еще в какой-то теме писали, что клятва не нужна...
Клятва нужна, только от сердца, а не как обязаловка, которую никто не выполняет